Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2018 ~ М-293/2018 от 20.07.2018

Дело №2-351/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Атяшево 06 августа 2018года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,

при секретаре Бабуровой О.В.,

истца : Глухова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глухова В.Н. к Атяшевскому районному потребительскому обществу ( Атяшевское райпо), филиалу «Козловский» Атяшевского потребительского общества о взыскании денежных средств по договору займа, судебные расходы

у с т а н о в и л:

Глухов В.Н. обратилась в суд с иском к Атяшевскому районному потребительскому обществу ( Атяшевское райпо), филиалу «Козловский» Атяшевского потребительского общества о взыскании денежных средств по договору займа и о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июня 2017 года между истцом и потребительским обществом «Козловский» Атяшевского райпо РМ заключен договор о передаче личных сбережений на условиях сберегательного вклада до востребования, с начислением процентов из расчета 8,67 % годовых. В бухгалтерию ответчика внес денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч ) рублей, при этом письменный договор между ними не заключался. Факт внесения денежных средств подтверждается кооперативной заемной книжкой и собственноручными записями в ней о начислении процентов. В настоящее время размер взыскиваемой суммы составляет 130 627рублей 08коп, из расчета основной долг -120 000 рублей, 10 627рублей 08 коп проценты за пользование займом за период с 15 июня 2017 года по 01 июля 2018 года.

28 января 2018 года истец обращался к ответчику о возврате денежных средств, была отправлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени, требования ответчиком не выполнены. Считает фактически между им и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, которым следует применить ст. 807, 808,810, 811 ГК РФ. Поскольку по настоящее время денежные средства не возвращены, просит взыскать основную сумму и проценты по договору займа, всего в размере 130 627рублей 08 коп. и судебные расходы.

В судебном заседании истец Глухов В.Н. исковые требования признал в части основного долга, процентов по ним и о взыскание судебных расходов.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Согласно ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив истца, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества( реальный ущерб).

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям

(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Устава Атяшевского районного потребительского общества от 04.05.2016 года № 10 филиал «Козловский» место нахождения с. Козловка, ул. Гагарина 13, Атяшевского района РМ относится к Атяшевскому районному потребительскому обществу РМ.

Согласно паспорта № от 07.03.2003 года истец Глухов В.Н. проживает и зарегистрирована село <адрес>.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком потребительским обществом «Козловский» Атяшевского райпо РМ 15 июня 2017 года заключен договор о передаче личных сбережений на условиях сберегательного вклада до востребования, с начислением процентов, из расчета 8,67годовых. В бухгалтерию ответчика внесла денежные средства первоначальный взнос в сумме 120 000 рублей.

Факт внесения денежных средств подтверждается кооперативной заемной книжкой от 15 июня 2017 года, из которого следует истец внес первоначальный взнос в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, далее с 15.06.2017 и по 01.07.2018 года начислялись проценты, которые составили в сумме 10 627руб.08 коп.

Принимая во внимание, что Атяшевское потребительское общество РМ не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, сведений об уплате задолженности по договору от 15 июня 2017 года, ответчиком суду не представлено, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Глухова В.Н. о взыскании задолженности по договору в сумме 130 627 рублей 08 коп. обоснованы, а поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от 17.07.2018 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 3813 рублей.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взыскание государственной пошлины в размере 3813 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Атяшевского районного потребительского общества

( Атяшевское райпо) РМ в пользу Глухова В.Н. денежные средства в сумме 130 627 (сто тридцать тысяч шестьсот двадцать семь рублей) и государственную пошлину в сумме -3813 ( три тысячи восемьсот тринадцать ) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд РМ.

Председательствующая судья: Т.Н.Иванушкина