Дело № 2а-1515/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2020 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе:
судьи Богомолова С.В.,
при секретаре Холназаровой Р.Б.,
с участием представителя административного истца – Шамбир О.П., представителя административного ответчика Маняпова Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тютькиной Т.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска о признании налогового уведомления и требования незаконными, возложении обязанности их отозвать,
установил:
Тютькина Т.В. обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, в котором просила признать налоговое уведомление № 89965054 от 02.12.2019 в части транспортного налога за 2016 г. в сумме 15 015 руб., требование № 64031 об уплате налога по состоянию на 26 ноября 2019 г. незаконными и обязать отозвать данные налоговое уведомление в указанной части и требование. В обоснование административного иска указал, что уведомление в оспариваемой части и оспариваемое требование выставлены незаконно.
В судебное заседание административный истец Тютькина Т.В. не явилась, ее представитель требования и доводы административного искового заявления поддержала. Возражала против прекращения производства по делу, полагая, что оспариваемые налоговое уведомление и требование налоговым органом не отменены. Сам факт отсутствия задолженности по ним не говорит об их отмене.
Представитель административного ответчика в судебном заседании требования административного иска не признал указав, что в настоящее время задолженность по оспариваемым налоговому уведомлению и требованию у Тютькиной Т.В. отсутствует. Из пояснений представителя административного ответчика также усматривается, что в налоговое уведомление от 02.12.12019 ошибочно включен транспортный налог за 2016 г., который оплачен в 2017 г., также ошибочно направлено требование об уплате транспортного налога по состоянию на 26.11.2019. Действующим законодательством не предусмотрена процедура отмены или отзыва налоговых уведомлений и требований, в настоящее время они фактически отменены. Вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица УФНС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как усматривается из представленных сторонами документов и пояснений представителя административного ответчика налоговое уведомление в оспариваемой части и оспариваемое требование направлены налогоплательщику ошибочно и в ходе рассмотрения настоящего дела фактически отменены налоговым органом, задолженность по ним у Тютькиной Т.В. отсутствует.
Таким образом, оспариваемые решения (налоговое уведомление и требование) фактически отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием для прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.