Постановления по делу № 5-243/2019 от 26.03.2019

Дело № 5-243/2019

УИД 33RS0001-01-2019-001445-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 18 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 15 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: г. Владимир ул. Стрелецкая д.55, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Трофимовой М.В., потерпевшей Руберовской М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Трофимовой М. В., ....

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2019 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП 27.02.2019 года в 14 часов 00 минут у д.171 «б» ул. Добросельская г. Владимира, в результате которого Потерпевший №2 причинены телесные повреждения.

21 марта 2019 года в отношении Трофимовой М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

Трофимова М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что управляя автомобилем «Киа Рио» осуществляла движение по ул. Добросельской в сторону цента города Владимира в средней полосе дороги. На остановке общественного транспорта у дома 171 «б» ул. Добросельская г. Владимира стоял автобус, который по мере ее приближения начал движение по крайней правой полосе. Поскольку ей необходимо было повернуть направо к дому 171 «б», она совершила меневр из среднего ряда перед движущимся автобусом. Столкновения при этом не произошло, в связи с чем, она, оставила автомобиль на парковке. Через час ей позвонили сотрудник полиции и сообщили, что в результате резкого торможения автобуса в его салоне упала женщина. Получив телесные повреждения. Трофимова М.В. раскаивается в содеянном, просила не назначать наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на невозможность в таком случае осуществления трудовой деятельности, являющейся единственным источником дохода.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, находилась в качестве пассажира автобуса Волгобас на сидении задней части салона. В районе дома 171 «б» ул. Добросельской г. Владимира водителем было предпринято резкое торможение, в результате чего она вылетела в салон по ходу движения автобума и ударилась лицом о спинку кресла. На машине Скорой помощи она была доставлена в медицинское учреждение и впоследствии проходила амбулаторное лечение.

Потерпевшие Потерпевший №1 и представитель Потерпевший №3 в судебное заседание не явились. В связи с имеющимися сведениями об извещении и отсутствием ходатайств об отложении рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В силу п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Судом установлено, что 27 февраля 2019 года в 14 часов у д.171 «б» ул. Добросельской г. Владимира водитель автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный номер № Трофимова М.В., в нарушение требований пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение по средней полосе дороги, совершила маневр поворота направо, не заняв крайнее правое положение на проезжей части, создав помеху в движении автобусу Волгобас государственный регистрационный номер №, двигающемуся в крайней правой полосе в прямом направлении. В результате вынужденного экстренного торможения в салоне автобуса упала пассажир Потерпевший №2, получив телесные повреждения.

Вина Трофимовой М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом дежурного ОР ДПС УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Трофимовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ., видеоматериалом, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении у Потерпевший №2 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ с предупреждением эксперта об административной ответственности.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшим легкого вреда с допущенным Трофимовой М.В. нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Трофимовой М.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении Трофимовой М.В. двоих малолетних детей, раскаяние ее в содеянном.

В тоже время повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ срока совершение Трофимовой М.В. однородных правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Трофимовой М.В. новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Трофимову М. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру); номер расчетного счета - 40101810800000010002; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-3302004871; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433191110005613, по делу об административном правонарушении № 5-243/2019.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        А.М. Рыжова