Приговор по делу № 1-13/2016 от 11.01.2016

К делу № 1- 13/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

с участием прокурора Горобенко Т.В.,

подсудимой Кобзовой Екатерины Александровны,

защитника Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение № 377 ордер № 012802,

при секретаре Клименко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кобзовой Екатерины Александровны, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Кобзова Е.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кобзова Е.А., 26.07.2015г., в период времени с 00 часов до 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе нетбук марки «Asus», два мобильных телефона марки «Samsung» и «Nokia», вышла на пересечение <адрес> в <адрес>, где встретила ранее незнакомое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым стала распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного незнакомое лицо, воспользовавшись тем, что Кобзова Е.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> похитило у нее нетбук марки «Asus», два мобильных телефона марки «Samsung» и «Nokia», после чего скрылось с места преступления.

С целью сокрытия от своего сожителя ФИО7 истинных обстоятельств кражи, Кобзова Е.А. решила сообщить в полицию ложные сведения о, якобы, совершенном в отношении нее изнасиловании и краже имущества, обвинив при этом гражданина ФИО14, с которым она была знакома.

Так, 26.07.2015г. в промежуток времени с 00 часов до 01 часа Кобзова Е.А., находясь возле <адрес> в <адрес>, обратилась к гражданину ФИО8, которому сообщила о совершенном в отношении нее изнасиловании и о краже. По ее просьбе ФИО9 вызвал скорую медицинскую помощь.

26.07.2015г., в 01 час 40 минут, диспетчер станции скорой медицинской помощи ФИО10 сообщила в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> об обращении Кобзовой Е.А. о совершении в отношении нее изнасиловании и о доставлении ее в приемное отделение ГБУЗ РА «Майкопская ЦРБ».

На основании полученной информации оперативный дежурный Отдела МВД России по <адрес> зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления в книге учета сообщений о преступлениях № от 26.07.2015г. и в целях проверки поступившего сообщения, направил следственно-оперативную группу в составе следователя следственного отдела СК по <адрес> ФИО11, оперуполномоченного ФИО12, участкового уполномоченного полиции ФИО13, в приемное отделение ГБУЗ РА «Майкопская ЦРБ», где Кобзова Е.А. сообщила оперуполномоченному полиции ФИО12 о совершенном в отношении нее изнасиловании, а также краже нетбука марки «Asus» и двух мобильных телефонов марки «Samsung» и «Nokia».

28.07.2015г., в 08 часов, Кобзова Е.А., находясь в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РА, расположенном по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, повторно подала заведомо ложное заявление в отношении неизвестного лица, якобы, совершенного в отношении нее изнасилование и кражу нетбука марки «Asus» и двух мобильных телефонов марки «Samsung» и «Nokia», которое зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес> под № от 28.07.2015г., то есть обвинила неизвестное правоохранительным органам лицо, впоследствии установленное как ФИО14, в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании Кобзова Е.А. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевшего, поддержавших заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Кобзовой Е.А. по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания Кобзовой Е.А. суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывает, что она совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Она сожительствует, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное признание и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, и считает, что исправление Кобзовой Е.А. возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной дохода.

Поскольку Кобзова Е.А. с 13.11.2015г. содержится под стражей, то, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым смягчить назначенное наказание.

Вещественное доказательство: книгу регистрации сообщений о преступлении- оставить следственному отделу по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РА.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, то в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобзову Екатерину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное наказание и снизить размер штрафа до 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Кобзовой Е.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из- под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: книгу регистрации сообщений о преступлении- оставить следственному отделу по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РА.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников