Постановление по делу № 1-211/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-211/2020

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ        

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                             22 июля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л. П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевича А.Н.

обвиняемого Деркача А.С.

защитника адвоката Кучкаровой А.Р., представившей ордер серии <...> от <...>, удостоверение <...>

потерпевшего З.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ДЕРКАЧА А.С., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деркач А.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть, в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Обвиняемый Деркач А.С. <...> после 15 часов вместе с Ю. и Щ. после совместного употребления спиртных напитков приехал по месту проживания последних, по адресу: <...> «в» - 4 <...>, чтобы в качестве залога за переданные Сайфутдиновой два сотовых телефона, забрать у неё телевизор. Однако, предложенный Сайфутдиновой телевизор оказался старым, и тогда она предложила Деркачу забрать телевизор марки «Haier», стоящий в спальне, принадлежащий её отцу З., сообщив Деркачу, что этот телевизор принадлежит ей. Забрав из спальни телевизор, Деркач направился с ним к выходу из квартиры, однако его действия стали заметны З., который сказал, что телевизор принадлежит ему и потребовал поставить его на место. Игнорируя требования З., Деркач покинул квартиру вместе с телевизором марки «Haier», принадлежащим З., стоимостью 7000рублей, то есть, открыто похитил телевизор и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Действия Деркача А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Деркач А.С. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    В судебном заседании на предварительном слушании дела обвиняемый Деркач А.С. вину в предъявленном обвинении полностью признал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он полностью возместил ему ущерб, вину признал и раскаивается в содеянном.

    Защитник Деркача А.С. - адвокат Кучкарова А.Т. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным о прекращении дела.

Выслушав обвиняемого Деркача А.С., адвоката Кучкарову А.Т. потерпевшего З., просившего прекратить уголовное дело в отношении Деркача А.С. в связи с полным возмещением ущерба и тем, что он его простил и судиться не желает, прокурора Дорошевича А.Н., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что З. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Деркача А.С. в связи с примирением с ним, указал, что не имеет к нему никаких претензий, телевизор ему возвращен.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшего З. подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, обвиняемый Деркач А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшему ущерб, извинился перед ним, потерпевший претензий к нему не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого Деркач А.С. не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и обвиняемого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    уголовное дело в отношении Деркача А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: гарантийный талон на телевизор марки «Haier» LE32B8000Т и телевизор марки «Haier» LE32B8000Т – оставить потерпевшему З.; протокол явки с повинной Деркача А.С. – оставить в деле

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая