Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2020 (2-4671/2019;) ~ М-4341/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-442/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года                                                                      г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии», действующей в интересах Агеенкова Петра Викторовича, Агеенковой Любови Анатольевны, Ковалева Константина Петровича, Кулешовой Натальи Васильевны, Кулешова Александра Тихоновича, Пантелеевой Оксаны Александровны, Сакович Надежды Васильевны, Саковича Вячеслава Михайловича, Сакович Юлии Вячеславовны, Еремчева Николая Игнатьевича, Еремчевой Валентины Павловны, Тимошенко Леонида Алексеевича, Еремчевой Олеси Николаевны, Тимошенко Марка Леонидовича, Бажиной Натальи Ивановны, Бажина Николая Николаевича, Бажина Антона Николаевича, Шелпаковой Татьяны Владимировны, Шелпакова Александра Николаевича, Бирюкова Сергея Вячеславовича, Бирюковой Марины Александровны, Михеевой Александры Сергеевны, Лапина Валерия Васильевича, Лапиной Нины Дмитриевны, Халецкой Киры Валерьевны, Стан Марины Валерьевны, Стана Ярослава Денисовича, Стана Святослава Денисовича, Стан Василисы Денисовны, Белозорова Виктора Михайловича, Карпенковой Любови Викторовны, Маковой Галины Ивановны, Макова Бориса Александровича, Макова Алексея Борисовича, Тищенкова Александра Захаровича, Тищенковой Галины Михайловны, Тищенковой Ольги Александровны, Кобзарева Виктора Николаевича, Кобзаревой Екатерины Михайловны, Степановой Оксаны Викторовны, Кобзарева Виталия Викторовича, Кобзаревой Ульяны Витальевны, Лукиенко Нины Александровны, Лукиенко Виктора Васильевича, Лукиенко Сергея Викторовича, Алексеенкова Александра Викторовича, Алексеенкова Виктора Николаевича, Алексеенкова Сергея Викторовича, Алексеенковой Тамары Михайловны, Латониной Татьяны Григорьевны, Лобановой Людмилы Михайловны, Самотугина Геннадия Викторовича, Самотугиной Марии Семеновны, Самотугина Алексея Геннадьевича, Кирпиченкова Александра Алексеевича, Кирпиченковой Галины Петровны, Кирпиченковой Евгении Александровны, Кирпиченкова Максима Кирилловича, Замятиной Валентины Васильевны, Замятина Николая Петровича, Науменковой Екатерины Николаевны, Иванова Вячеслава Владимировича, Ивановой Татьяны Федоровны, Иванова Андрея Вячеславовича, Клименко Александра Григорьевича, Клименко Елены Николаевны, Клименко Евгения Александровича, Клименко Даниила Александровича, Мальченкова Леонида Ивановича, Мальченковой Светланы Владимировны, Киреевой Ангелины Леонидовны, Конюхова Владислава Игоревича, Конюхова Игоря Вячеславовича, Конюховой Ирины Александровны, Федоровой Светланы Александровны, Савостьяновой Натальи Александровны, Бачиной Вероники Алексеевны, Сараева Петра Васильевича, Сараевой Ирины Владимировны, Бацагина Григория Сергеевича, Бацагиной Людмилы Александровны, Акимовой Натальи Андреевны, Акимова Игоря Викторовича, Лукашова Алексея Николаевича, Лукашовой Галины Григорьевны, Степченковой Юлии Алексеевны, Новикова Григория Владимировича, Новиковой Светланы Александровны, Велиевой Татьяны Григорьевны, Велиевой Эвелины Денисовны, Сафонова Виктора Владимировича, Сафоновой Натальи Николаевны, Сафонова Романа Викторовича, Гимориной Галины Александровны, Гимориной Светланы Игоревны, Прохоровой Виктории Михайловны, к ООО «Смоленские коммунальные системы» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

СРОО ОЗПП «Смоленский центр права и социологии» обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав следующее. Агеенков П.В., Агеенкова Л.А., Ковалев К.П., Кулешова Н.В., Кулешов А.Т., Пантелеева О.А., Сакович Н.В., Сакович В.М., Сакович Ю.В., Еремчев Н.И., Еремчева В.П., Тимошенко Л.А., Еремчева О.Н., Тимошенко М.Л., Бажина Н.И., Бажин Н.Н., Бажин А.Н., Шелпакова Т.В., Шелпаков А.Н., Бирюков С.В., Бирюкова М.А., Михеева А.С., Лапин В.В., Лапина Н.Д., Халецкая К.В., Стан М.В., Стана Я.Д., Стана С.Д., Стан В.Д., Белозоров В.М., Карпенкова Л.В., Макова Г.И., Маков Б.А., Маков А.Б., Тищенков А.З., Тищенкова Г.М., Тищенкова О.А., Кобзарев В.Н., Кобзарева Е.М., Степанова О.В., Кобзарев В.В., Кобзарева У.В., Лукиенко Н.А., Лукиенко В.В., Лукиенко С.В., Алексеенков А.В., Алексеенков В.Н., Алексеенков С.В., Алексеенкова Т.М., Латонина Т.Г., Лобанова Л.М., Самотугин Г.В., Самотугина М.С., Самотугин А.Г., Кирпиченков А.А., Кирпиченкова Г.П., Кирпиченкова Е.А., Кирпиченков М.К., Замятина В.В., Замятин Н.П., Науменкова Е.Н., Иванов В.В., Иванова Т.Ф., Иванов А.В., Клименко А.Г., Клименко Е.Н., Клименко Е.А., Клименко Д.А., Мальченков Л.И., Мальченкова С.В., Киреева А.Л., Конюхов В.И., Конюхов И.В., Конюхова И.А., Федорова С.А., Савостьянова Н.А., Бачина В.А., Сараев П.В., Сараева И.В., Бацагин Г.С., Бацагина Л.А., Акимова Н.А., Акимов И.В., Лукашов А.Н., Лукашова Г.Г., Степченкова Ю.А., Новиков Г.В., Новикова С.А., Велиева Т.Г., Велиева Э.Д., Сафонов В.В., Сафонова Н.Н., Сафонов Р.В., Гиморина Г.А., Гиморина С.И., Прохорова В.М. проживают в жилых помещениях в многоквартирном <адрес> <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося исполнителем соответствующей коммунальной услуги, отсутствовало горячее водоснабжение, что привело к нарушению прав истцов как потребителей услуги в сфере ЖКХ и причинило моральный вред, выразившийся в значительных бытовых неудобствах. Просит суд взыскать с ответчика в пользу каждого истца по 30 000 руб. денежной компенсации морального вреда, а также штраф предусмотренный законом «О защите прав потребителей».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ПАО «Квадра»-«Смоленская генерация», МУП «Смоленсктеплосеть».

В судебном заседании представитель истца Груздев В.К. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ЗАО «СКС», третье лицо ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация», извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили.

Представитель третьего лица МУП «Смоленсктеплосеть» Устименко В.Н. возражал против удовлетворения иска. Подтвердил факт отключения водоснабжения в заявленный период по причине капитального ремонта тепловых сетей проводимого ПАО «Квадра».

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу ч.1, ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.10 ч.1 ст.4 ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством.

К жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом (ст.8 ЖК РФ).

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153, ч.2, ч.4 ст.154 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что Агеенков П.В., Агеенкова Л.А., Ковалев К.П. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Кулешова Н.В., Кулешов А.Т., Пантелеева О.А. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Сакович Н.В., Сакович В.М., Сакович Ю.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Еремчева В.П., Тимошенко Л.А., Еремчева О.Н., Тимошенко М.Л. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Бажина Н.И., Бажин Н.Н., Бажин А.Н. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Шелпакова Т.В., Шелпаков А.Н. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Бирюков С.В., Бирюкова М.А., Михеева А.С. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Лапин В.В., Лапина Н.Д., Халецкая К.В., Стан М.В., Стан Я.Д., Стан С.Д., Стан В.Д. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Белозоров В.М., Карпенкова Л.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Макова Г.И., Маков Б.А., Маков А.Б. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Тищенков А.З., Тищенкова Г.М., Тищенкова О.А. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Кобзарев В.Н., Кобзарева Е.М., Степанова О.В., Кобзарев В.В., Кобзарева У.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Лукиенко Н.А., Лукиенко В.В., Лукиенко С.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Алексеенков А.В., Алексеенков В.Н., Алексеенков С.В., Алексеенкова Т.М. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Латонина Т.Г., Лобанова Л.М. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Самотугин Г.В., Самотугина М.С., Самотугин А.Г. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Кирпиченков А.А., Кирпиченкова Г.П., Кирпиченкова Е.А., Кирпиченков М.К. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Замятина В.В., Замятин Н.П. Науменкова Е.Н. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Иванов В.В., Иванова Т.Ф., Иванов А.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Клименко А.Г., Клименко Е.Н., Клименко Е.А., Клименко Д.А. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Мальченков Л.И., Мальченкова С.В., Киреева А.Л.

зарегистрированы и проживают в <адрес>, Конюхов В.И., Конюхов И.В., Конюхова И.А. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Федорова С.А., Савостьянова Н.А., Бачина В.А. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Сараев П.В., Сараева И.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Бацагин Г.С., Бацагина Л.А. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Акимова Н.А., Акимов И.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Лукашов А.Н., Лукашова Г.Г., Степченкова Ю.А. зарегистрированы и проживают в <адрес>,

Новиков Г.В., Новикова С.А., Велиева Т.Г., Велиева Э.Д. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Сафонов В.В., Сафонова Н.Н., Сафонов Р.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Гиморина Г.А., Гиморина С.И. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Прохорова В.М. зарегистрирована и проживает в <адрес> жилом доме <адрес> <адрес>.

          С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом <адрес> <адрес> осуществляет ООО «Смоленские коммунальные системы», которому истцы вносят плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пп.б п.3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 N 354, состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома.

Под степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома понимается качественная характеристика многоквартирного дома или жилого дома, определяемая наличием и составом внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление потребителям коммунальных услуг тех видов, которые могут быть предоставлены с использованием таких внутридомовых инженерных систем.

Так потребителю может быть предоставлен следующий вид коммунальных услуг: горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пп.в п.3 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

Согласно Приложению № 1 к Правилам к горячему водоснабжению предъявляется следующее требование по качеству: бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года.

Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды составляет: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

В соответствии с п.3.1.11 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.

Согласно п.8 Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил (в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом).

Согласно п.13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пп.а п.31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пп.а п.149 Правил исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг.

Согласно сведениям предоставленным МУП «Смоленсктеплосеть» горячее водоснабжение в жилом доме № <адрес> <адрес>, запитанном от ЦТП-190 по <адрес>, отсутствовало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине ремонта сетей ПАО «Квадра». Указанную информацию подтверждает также ООО СКС».

Изложенное свидетельствует о том, что период отключения горячего водоснабжения превышал установленный период проведения профилактических и ремонтных работ.

Следовательно, в нарушение действующего законодательства ответчик в указанный период не предоставил истцам услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества.

В силу п.150 Правил исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Данный пункт Правил воспроизводит норму п.3 ст.401 ГК РФ.

Согласно ст.12 ГПК РФ одним из принципов осуществления правосудия по гражданским делам является состязательность сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств принятия ЗАО «Смоленские коммунальные системы», являющемся исполнителем предоставляемых истцам услуг, необходимых и исчерпывающих мер для соблюдения установленных сроков проведения ремонтных работ и обоснованности необходимости проведения ремонтных работ в течение более продолжительного срока, чем установлено графиком, ответчиком суду не представлено.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

В п.155 Правил также указано, что, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п.45 названного постановления Пленума разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При установленных обстоятельствах, с учетом характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, бытовых неудобств, вызванных отсутствием горячего водоснабжения в течение длительного периода времени, руководствуясь принципом разумности и справедливости, компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ООО «СКС» в пользу Агеенкова П.В., Агеенковой Л.А., Ковалева К.П., Кулешовой Н.В., Кулешова А.Т., Пантелеевой О.А., Сакович Н.В., Саковича В.М., Сакович Ю.В., Еремчева Н.И., Еремчевой В.П., Тимошенко Л.А., Еремчевой О.Н., Тимошенко М.Л., Бажиной Н.И., Бажина Н.Н., Бажина А.Н., Шелпаковой Т.В., Шелпакова А.Н., Бирюкова С.В., Бирюковой М.А., Михеевой А.С., Лапина В.В., Лапиной Н.Д., Халецкой К.В., Стан М.В., Стана Я.Д., Стана С.Д., Стан В.Д., Белозорова В.М., Карпенковой Л.В., Маковой Г.И., Макова Б.А., Макова А.Б., Тищенкова А.З., Тищенковой Г.М., Тищенковой О.А., Кобзарева В.Н., Кобзаревой Е.М., Степановой О.В., Кобзарева В.В., Кобзаревой У.В., Лукиенко Н.А., Лукиенко В.В., Лукиенко С.В., Алексеенкова А.В., Алексеенкова В.Н., Алексеенкова С.В., Алексеенковой Т.М., Латониной Т.Г., Лобановой Л.М., Самотугина Г.В., Самотугиной М.С., Самотугина А.Г., Кирпиченкова А.А., Кирпиченковой Г.П., Кирпиченковой Е.А., Кирпиченкова М.К., Замятиной В.В., Замятина Н.П., Науменковой Е.Н., Иванова В.В., Ивановой Т.Ф., Иванова А.В., Клименко А.Г., Клименко Е.Н., Клименко Е.А., Клименко Д.А., Мальченкова Л.И., Мальченковой С.В., Киреевой А.Л., Конюхова В.И., Конюхова И.В., Конюховой И.А., Федоровой С.А., Савостьяновой Н.А., Бачиной В.А., Сараева П.В., Сараевой И.В., Бацагина Г.С., Бацагиной Л.А., Акимовой Н.А., Акимова И.В., Лукашова А.Н., Лукашовой Г.Г., Степченковой Ю.А., Новикова Г.В., Новиковой С.А., Велиевой Т.Г., Велиевой Э.Д., Сафонова В.В., Сафоноваой Н.Н., Сафонова Р.В., Гимориной Г.А., Гимориной С.И., Прохоровой В.М., определяется судом в размере 1000 руб. в пользу каждого.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

         С учетом того, что установлено нарушение прав истцов как потребителей соответствующей коммунальной услуги, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Смоленские коммунальные системы» в пользу бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Агеенкова Петра Викторовича, Агеенковой Любови Анатольевны, Ковалева Константина Петровича, Кулешовой Натальи Васильевны, Кулешова Александра Тихоновича, Пантелеевой Оксаны Александровны, Сакович Надежды Васильевны, Саковича Вячеслава Михайловича, Сакович Юлии Вячеславовны, Еремчева Николая Игнатьевича, Еремчевой Валентины Павловны, Тимошенко Леонида Алексеевича, Еремчевой Олеси Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Тимошенко Марка Леонидовича, Бажиной Натальи Ивановны, Бажина Николая Николаевича, Бажина Антона Николаевича, Шелпаковой Татьяны Владимировны, Шелпакова Александра Николаевича, Бирюкова Сергея Вячеславовича, Бирюковой Марины Александровны, Михеевой Александры Сергеевны, Лапина Валерия Васильевича, Лапиной Нины Дмитриевны, Халецкой Киры Валерьевны, Стан Марины Валерьевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Стана Ярослава Денисовича, Стана Святослава Денисовича, Стан Василисы Денисовны, Белозорова Виктора Михайловича, Карпенковой Любови Викторовны, Маковой Галины Ивановны, Макова Бориса Александровича, Макова Алексея Борисовича, Тищенкова Александра Захаровича, Тищенковой Галины Михайловны, Тищенковой Ольги Александровны, Кобзарева Виктора Николаевича, Кобзаревой Екатерины Михайловны, Степановой Оксаны Викторовны, Кобзарева Виталия Викторовича, действующего также в интересах несовершеннолетней Кобзаревой Ульяны Витальевны, Лукиенко Нины Александровны, Лукиенко Виктора Васильевича, Лукиенко Сергея Викторовича, Алексеенкова Александра Викторовича, Алексеенкова Виктора Николаевича, Алексеенкова Сергея Викторовича, Алексеенковой Тамары Михайловны, Латониной Татьяны Григорьевны, Лобановой Людмилы Михайловны, Самотугина Геннадия Викторовича, Самотугиной Марии Семеновны, Самотугина Алексея Геннадьевича, Кирпиченкова Александра Алексеевича, Кирпиченковой Галины Петровны, Кирпиченковой Евгении Александровны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Кирпиченкова Максима Кирилловича, Замятиной Валентины Васильевны, Замятина Николая Петровича, Науменковой Екатерины Николаевны, Иванова Вячеслава Владимировича, Ивановой Татьяны Федоровны, Иванова Андрея Вячеславовича, Клименко Александра Григорьевича, Клименко Елены Николаевны, Клименко Евгения Александровича, Клименко Даниила Александровича, Мальченкова Леонида Ивановича, Мальченковой Светланы Владимировны, Киреевой Ангелины Леонидовны, Конюхова Владислава Игоревича, Конюхова Игоря Вячеславовича, Конюховой Ирины Александровны, Федоровой Светланы Александровны, Савостьяновой Натальи Александровны, Бачиной Вероники Алексеевны, Сараева Петра Васильевича, Сараевой Ирины Владимировны, Бацагина Григория Сергеевича, Бацагиной Людмилы Александровны, Акимовой Натальи Андреевны, Акимова Игоря Викторовича, Лукашова Алексея Николаевича, Лукашовой Галины Григорьевны, Степченковой Юлии Алексеевны, Новикова Григория Владимировича, Новиковой Светланы Александровны, Велиевой Татьяны Григорьевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Велиевой Эвелины Денисовны, Сафонова Виктора Владимировича, Сафоновой Натальи Николаевны, Сафонова Романа Викторовича, Гимориной Галины Александровны, Гимориной Светланы Игоревны, Прохоровой Виктории Михайловны по 1000 руб. компенсации морального вреда каждому, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 250 руб. в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Смоленской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 24 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Смоленские коммунальные системы» госпошлину в доход бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                 В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-006073-32

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-442/2020