Определение по делу № 2-147/2013 (2-2687/2012;) ~ М-2788/2012 от 03.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №

01 февраля 2013года      г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Руденко Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева ФИО7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Ленинскому РОСП г. Саратова, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сергеев ФИО8. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Ленинскому РОСП г. Саратова, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании требований истец указывает, что 20 декабря 2011 года им были получены два постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении него о взыскании денежных средств: от 08 декабря 2009 года на сумму 426 582 руб. 22 коп., и от 06 июня 2011 года на сумму 356 347 руб. 20 коп. Указанные суммы им были оплачены в добровольном порядке 21.12.2011 года платежными поручениями № 354 и № 362. 22 декабря 2011 года им были получены постановления об окончании исполнительных производств. Однако, 22 ноября 2012 года истец узнал, что из его заработной платы в ФГБОУ ВПО СГЮА удержаны денежные средства в общей сумме 117 882 руб. 60 коп., то есть повторно взысканы денежные средства по исполнительным документам.

Сергеев ФИО9 просил взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в его пользу неосновательное обогащение в размере 117 882 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 626 руб. 17 коп. за период с 01.01.2012 года по 26.11.2012 года, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании от истца Сергеева ФИО10 поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в его пользу неосновательного обогащения в размере 117 882 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 626 руб. 17 коп. за период с 01.01.2012 года по 26.11.2012 года, мотивированное тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования.

Представитель истца Эрдниева Ю.Н., представитель ответчика УФССП по Саратовской области Никульникова Н.Н., представитель ответчика Министерства финансов РФ Хрущева М.А., действующие в рамках полномочий, предоставленных доверенностями, в судебном заседании против принятия судом отказа от исковых требований, прекращения производства по делу не возражали.

Представитель ответчика Ленинского РОСП г. Саратова, представитель третьего лица ФГБОУ ВПО СГЮА в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из материалов дела, отказ Сергеева ФИО11 от исковых требований о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в его пользу неосновательного обогащения в размере 117 882 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 626 руб. 17 коп. за период с 01.01.2012 года по 26.11.2012 года вызван утратой правого интереса в разрешении спора, изменением правовой позиции по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истца разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный Сергеевым ФИО12 отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Сергеева ФИО13 от исковых требований о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в его пользу неосновательного обогащения в размере 117 882 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 626 руб. 17 коп. за период с 01.01.2012 года по 26.11.2012 года.

Производство по делу № прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.О.Ефимова