Решение по делу № 2-6105/2017 ~ М-4405/2017 от 18.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.12.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Призывной комиссии городского округа Красногорск о признании права на отсрочку

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил к Призывной комиссии городского округа Красногорск иск о признании права на отсрочку. В обоснование требований представитель указывает, что решением Призывной комиссии от 18.04.2017г ФИО1 в соответствии с заключением комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан городского округа Красногорск, подлежащих призыву на военную службу признан годным к военной службе и призван на военную службу.

Такое решение является незаконным, нарушающим права истца, поскольку не были учтено его право на отсрочку в связи с обучением в аспирантуре, не был произведен весь комплекс мероприятий связанных с призывом на военную службу, а в частности не были получены результаты медицинских анализов истца, в том числе флюорография.

Начиная с 20.09.2016г ФИО1 является аспирантом «Московской гуманитарно-технической академии» по очной форме обучения и обучается в указанном учебном заведении, срок окончания учебного заведения 2019 год. Учебное заведение имеет лицензию и государственную аккредитацию.

18.04.2017г ФИО1 явился в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> и сообщил, что является аспирантом, предоставив справку установленной формы.

При разрешении вопроса о призыве на военную службу это обстоятельство не учтено.

Кроме того, при медицинском освидетельствовании ему присвоена категории «А» годности к военной службе.

В нарушение Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № и Приказом Министерства здравоохранения РФ № от 23 мая 2001 года, до начала проведения медицинского освидетельствования не проведены такие мероприятия как флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки, анализ крови, анализ мочи, ЭКГ.

Просит признать за ФИО1 право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с обучением в аспирантуре, заключение призывной комиссии о признании его годным к военной службе необоснованным.

Представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что при первоначальной постановке на воинский учёт в 2015г ФИО1 30.06.1991г.рождения уже был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по статье 13 д, категория годности Б-3.

Тогда же истцом в военный комиссариат <адрес> были предоставлены документы о полном высшем образовании и справка о прохождении им обучения по очной форме в аспирантуре «Национального Института Бизнеса» с 2014г, по специальности «Экономика и управление народным хозяйством» окончание послевузовского образования с последующей защитой квалификационной работы было намечено ВУЗом на 2017г.

В соответствии с данным документом (справка №/А от 18.03.2015г. выданная Национальным Институтом Бизнеса) предоставленным призывником ФИО1, призывная комиссия <адрес> 21.04.2015г приняла решение о предоставлении ФИО1 в соответствии п.п. «Б», п. 2, ст. 24 (обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программам ординатуры или программам ассистентуры-стажировки, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами сроков получения высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации, и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования) Федеральный закон от 28.03.1998г N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", отсрочку от призыва на военную службу до 30.06.2017г.

По неизвестным для военного комиссариата причинам ФИО1 прекратил обучение в аспирантуре Национального Института Бизнеса, при этом продолжая пользоваться отсрочкой от призыва на военную службу, полученной ранее.

В 2016г. ФИО1 поступил в аспирантуру Московской Гуманитарно-Технической Академии, по специальности «Психологические науки», что подтверждается справкой № от 28.09.2016г. ДД.ММ.ГГГГ,

Истец проходил медицинскую комиссию для решении вопроса о продлении отсрочки.

Призывной комиссией установлено, что право на отсрочку у призывника ФИО1 отсутствует, так как отсрочка была ему предоставлена на время обучения в аспирантуре Национального Института Бизнеса, и такая отсрочка предоставляется один раз. В связи с этим принято решение о призыве ФИО1 на военную службу в соответствии п. 1а. ст.22 Федеральный закон от 28.03.1998г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Категория годности по итогам медицинского освидетельствования поменялась на А-1 (годен к военной службе), в связи с изменением индекса массы тела. Истец призван на военную службу в части Сухопутных войск, команда №.

Вместе с повесткой на отправку, назначенной на 17.05.2017г, ФИО1 за месяц до этого было вручено направление на анализы. Результаты анализов призывник должен был предоставить на контрольную явку 12.05.2017г, но результаты анализов предоставлены не были, 17.05.2017г призывник ФИО1 не явился на отправку в войска.

Также представитель пояснил, что при медицинском освидетельствовании жалоб на здоровье истец не предъявлял.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.22, 24 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28.03.1998г «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программам ординатуры или программам ассистентуры-стажировки, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами сроков получения высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации, и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования (пп. "б" в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ).

Из личного дела призывника следует, что ФИО1 30.06.1991г.рождения в 2015г поставлен на воинский учет, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по статье 13 д, категория годности Б-3.

Поскольку с 2014г ФИО1, имеющий полное высшее образование, с 2014г проходил обучение по очной форме в аспирантуре «Национального Института Бизнеса» по специальности «Экономика и управление народным хозяйством», решением призывной комиссии от 21.04.2015г ему в соответствии с п.п. «б» п. 2, ст. 24 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28.03.1998г «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2017г.

Однако, ФИО1, имея отсрочку, обучение в аспирантуре Национального Института Бизнеса прекратил, призывную комиссию об этом не известил.

В 2016г. ФИО1 поступил в аспирантуру Московской Гуманитарно-Технической Академии, по специальности «Психологические науки», что подтверждается справкой № от 28.09.2016г, о чем призывная комиссия также не была извещена.

Суд считает, что оснований для предоставления повторной отсрочки в силу закона у истца не имеется.

Действительно, вышеуказанным Федеральным законом ограничений количества отсрочек, предоставляемым в соответствии со ст.24 ч.2 п. «б» не предусмотрено.

В силу п.17 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006г № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», в соответствии с которым при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз, при первоначальном рассмотрении данного вопроса

Отсрочка предоставляется на период обучения. В личном деле призывника отсутствуют какие-либо документы о времени и основаниях прекращения обучения в аспирантуре «Национального Института Бизнеса», соответствующие документы ФИО1 в военкомат не предоставлял. В соответствии с требованиями закона при прекращении обучения ФИО1 подлежал призыву на военную службу, поскольку свое действие отсрочки также прекращено.

Также судом установлено, что ФИО1 дважды, 21.04.2015г и 18.04.2017г проходил медицинскую комиссию для решении вопроса о продлении отсрочки, жалоб на здоровье не предъявлял, какие-либо документы, свидетельствующие о неправильном определении категории годности к военной службе не представил.

Как следует из объяснений представителя ответчика ФИО1 своевременно вручалось направление на анализы, которые призывник должен был представить на контрольную явку 12.05.2017г, но результаты анализов предоставлены. Указанные обстоятельства ответчик не отрицал.

При таких обстоятельствах каких-либо нарушений требований закона в действиях призывной комиссии не установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении иска к Призывной комиссии городского округа Красногорск о признании права на отсрочку – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Каверина О.В.