Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2014 ~ М-748/2014 от 19.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием представителя истца ООО «УЖК Ресурс» Воробей Е.А., действующей по доверенности от <данные изъяты>,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Ресурс» к Кузеванову И. В., Кузевановой Ю. В., Кузеванову Е. В., Кузевановой Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» (далее по тексту - ООО «УЖК Ресурс») обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что ответчики проживают на основании ордера и являются нанимателями жилого помещения – <адрес обезличен>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность, размер которой за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил <данные изъяты> рублей.

Она просит суд взыскать с Кузеванова И.В., Кузевановой Ю.В., Кузеванова Е.В., Кузевановой Н.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Воробей Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Кузеванов И.В., Кузеванова Ю.В., Кузеванов Е.В., Кузеванова Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных повесток, об уважительности причин неявки суду не сообщили; заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не направляли.

С учетом надлежащего извещения ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с указанным выше, требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере 34 540, 99 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере по 894, 53 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Ресурс» к Кузеванову И. В., Кузевановой Ю. В., Кузеванову Е. В., Кузевановой Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кузеванова И. В., Кузевановой Ю. В., Кузеванова Е. В., Кузевановой Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Кузеванова И. В., Кузевановой Ю. В., Кузеванова Е. В., Кузевановой Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 894 рубля 53 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Арефьева

В окончательной форме решение изготовлено с использованием технических средств <дата обезличена>.

СОГЛАСОВАНО: Судья Л.А. Арефьева

2-778/2014 ~ М-748/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Управляющая жилищная компания Ресурс"
Ответчики
Кузеванова Наталья Алексеевна
Кузеванова Юлия Владимировна
Кузеванов Евгений Владимирович
Кузеванов Игорь Владимирович
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Арефьева Лариса Александровна
Дело на сайте суда
krasnoturinsky--svd.sudrf.ru
19.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2014Передача материалов судье
23.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2014Подготовка дела (собеседование)
19.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2014Судебное заседание
23.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2014Дело оформлено
29.09.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее