ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
с участием представителя истца ООО «УЖК Ресурс» Воробей Е.А., действующей по доверенности от <данные изъяты>,
при секретаре Васиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Ресурс» к Кузеванову И. В., Кузевановой Ю. В., Кузеванову Е. В., Кузевановой Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» (далее по тексту - ООО «УЖК Ресурс») обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что ответчики проживают на основании ордера и являются нанимателями жилого помещения – <адрес обезличен>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность, размер которой за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил <данные изъяты> рублей.
Она просит суд взыскать с Кузеванова И.В., Кузевановой Ю.В., Кузеванова Е.В., Кузевановой Н.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Воробей Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Кузеванов И.В., Кузеванова Ю.В., Кузеванов Е.В., Кузеванова Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных повесток, об уважительности причин неявки суду не сообщили; заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не направляли.
С учетом надлежащего извещения ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств отсутствия у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с указанным выше, требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере 34 540, 99 рублей.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере по 894, 53 рубля с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Ресурс» к Кузеванову И. В., Кузевановой Ю. В., Кузеванову Е. В., Кузевановой Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кузеванова И. В., Кузевановой Ю. В., Кузеванова Е. В., Кузевановой Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Кузеванова И. В., Кузевановой Ю. В., Кузеванова Е. В., Кузевановой Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 894 рубля 53 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.А. Арефьева
В окончательной форме решение изготовлено с использованием технических средств <дата обезличена>.
СОГЛАСОВАНО: Судья Л.А. Арефьева