Дело №2-4001/2019 (25) 66RS0004-01-2019-004472-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Екатеринбург 16 июля 2019 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:
- представителя истца Костюченко О.А. – Аленичевой Г.А., действующей на основаии доверенности,
- представителя ответчика Иванова В.В. – Навицкого И.И., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюченко Олега Анатольевича к АО «ГСК «Югория», Иванову Владимиру Валерьевичу о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Костюченко О.А. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория», Иванову В.В. о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В суд от представителя ответчика АО «ГСК «Югория» Маслова Д.С., действующего на основании доверенности, на основании п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положений ч.1 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об оставлении заявленных исковых требований Костюченко О.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о взыскании страхового возмещения по ДТП, произошедшего 07.12.2018 года.
Представитель истца Костюченко О.А. – Аленичева Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на вопрос суда пояснила, что истец Костюченко О.А. с досудебной претензией в страховую компанию АО «ГСК «Югория» не обращался.
Представитель ответчика Иванова В.В. – Навицкий И.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательным досудебного порядка заявлено обоснованно.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке и вынести определение.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В соответствии с п. 93, 94, 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.
Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Как следует из материалов дела, в материалах дела отсутствует претензия истца Костюченко О.А., направленная в адрес страховщика АО «ГСК «Югория» по факту ДТП, произошедшего 07.12.2018 года, данные обстоятельства подтверждены пояснениями представителя истца Костюченко О.А., данными в судебном заседании; имеещееся в материалах гражданского дела заявление истца Костюченко О.А., направленное страховщику 11.03.2019 года не является соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 1 июня 2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Костюченко Олега Анатольевича к АО «ГСК «Югория», Иванову Владимиру Валерьевичу о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного претензионного порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.333.40 ░.1 ░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4392 ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 07.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 20.12.2018 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░).
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ «___» ____________ 2019 ░░░░ ░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░