Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3759/2019 от 26.09.2019

Судья: Грошкова В.В. Дело № 12-3759/19

Решение

«22» октября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Романишина Евгения Евгеньевича на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романишина Е.Е.,

установил:

постановлением № 0069/03/439-КНД/ПР/2019 от 22.02.2019 года старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) Воднева Д.Н. гражданин Романишин Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Романишин Е.Е. обжаловал его в городской суд.

Обжалуемым решением от 29 апреля 2019 года судьи Анапского городского суда Краснодарского края, постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Романишина Е.Е. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Романишин Е.Е. просит решение судьи городского суда и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить, указывая, что решение судьи городского суда является незаконным и необоснованным, вынесено без учета всех обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Романишина Е.Е., по доверенности Кайгородцева А.А., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи городского суда, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Романишин Е.Е. является участником долевой собственности на земельный участок площадью 2237 кв.м., с кадастровым номером <...>, с видом разрешенного использования – для строительства группы малых курортных гостиниц, расположенного по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект 263.

Согласно выписки из ЕГРН от 04 октября 2018 года Романишину принадлежит 2/11 доли участка, право собственности зарегистрировано 01 ноября 2010 года.

Проведенной Черноморо-Азовским морским управлением Росприроднадзора проверкой установлено, что данный земельный участок расположен в водоохранной зоне Черного моря, и на нем расположен шлагбаум с надписью «Автостоянка», через который осуществляется выборочно проезд транспортных средств с целью предоставления парковочных мест вне специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. Данный шлагбаум также ограничивает доступ граждан к объекту общего пользования – Черному морю и его береговой полосе, что нарушает право граждан на пользование водным объектом общего пользования и его береговой полосой, предусмотренное ч. 1, 2, 6, 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации (в соответствии с ч. 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации ширина береговой полосы водного объекта общего пользования составляет 20 метров).

Таким образом, Романишиным Е.Е. не были соблюдены требования законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена санкцией статьи 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Вина Романишина Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по статье 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья городского суда обоснованно признал Романишина Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде административного штрафа.

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что Романишин Е.Е. не устанавливал шлагбаум, не может быть принят судьей краевого суда, поскольку был исследован судьей городского суда в полном объеме и мотивированно отклонен.

Доводы жалобы направленные по факту на отсутствие события административного правонарушения, также подлежит отклонению судьей краевого суда, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Романишина Евгения Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.