Уголовное дело № 1-221/13
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Асино 28 октября 2013 года
Асиновский городской суд Томской области в составе
председательствующего Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,
подсудимого Маслова А.Г.,
защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № (номер) от (дата) и ордер № (номер) от (дата),
при секретаре Клышовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маслова А.Г., (иные данные)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Подсудимый Маслов А.Г. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так он, весной (дата) на своем огороде по (адрес), умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, с целью выращивания и последующего личного употребления, незаконно засеял семена наркотикосодержащего растения рода (иные данные), запрещенного к посеву и возделыванию, которое затем в период с (дата) возделывал и ухаживал за ним путем прополки и полива, когда в 18 часов 00 минут (дата) во время осмотра указанного огорода 317 выращенных растений, являющихся наркотикосодержащими растениями рода (иные данные), что является крупным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками (иные данные)
Он же, в (дата) в огороде своего дома по (адрес), умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, путем нарывания верхушечных частей наркотикосодержащего растения рода (иные данные), приобрел наркотическое средство (иные данные), в значительном размере, весом не менее 8,5 гр., которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил по указанному адресу, где данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе производства обыска в жилище сотрудниками полиции (дата) в 11 часов 15 минут.
Подсудимый Маслов А.Г. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.
Действия Маслова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.
Преступления, совершенные Масловым А.Г. относятся к категории небольшой тяжести, представляют значительную общественную опасность, как преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
Суд учитывает, что подсудимый судимости не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию данных преступлений, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Маслов А.Г. социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, проживает в семье матери. Он имеет малолетнего ребенка, наличие которого в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Маслову А.Г. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что только данное наказание будет способствовать достижению его целей.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление Маслова А.Г. возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Маслова А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Маслову А.Г. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного:
- периодически, один раз в два месяца, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, для регистрации в дни, определенные указанным органом;
- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;
- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения в отношении осужденного – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Судья (подписано) Е.М. Аузяк Приговор вступил в законную силу 08.11.2013