Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2013 (2-4157/2012;) ~ М-3787/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-834/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием представителя истца Максимовой С.Ю., действующей на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Савко К. А. к Бездетко Ю. И. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

                    Савко К.А. обратился в суд с иском    к Бездетко Ю.И. о взыскании денежных средств в размере 1 175 000 руб., процентов за пользование    чужими денежными средствами в размере 694 718 руб. в рамках акта сверки расчетов от (ДД.ММ.ГГГГ)

В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) предоставил в долг Бездетко Ю.И. денежные средства в размере 1 175 000 руб.    по 21,5% годовых. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика составила: 1 175 000 руб.- основной долг и 694 718 руб. - проценты    за пользование чужими денежными средствами, о чем (ДД.ММ.ГГГГ) был составлен акт сверки расчетов. Таким образом,    факт получения денежных средств ответчик подтвердил. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму займа и проценты, однако Бездетко Ю.И. никак не реагировал. (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику с претензией в письменной форме, в которой просил произвести возврат денежных средств в    соответствие с подписанным актом сверки    расчетов от (ДД.ММ.ГГГГ), ответа на указанную претензию не последовало, в связи с чем, Савко К.А. вынужден обратиться с иском о принудительном взыскании долга.

            В судебном заседании представитель истца по ордеру Максимова С.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Заявила ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя, и расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 17 550 руб. (л.д. 41).

Истец Савко К.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал    против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 38).

Ответчик Бездетко Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.35). По данным (Госорган1) по <адрес> Бездетко Ю.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 30). Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового    отделения, причины невручения - истец срок хранения. Суд, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему    известному    месту жительства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру и доверенности Максимова С.Ю. не возражала против    рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного    производства, предмет или основания иска не изменены. При таких обстоятельствах суд считает     возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

           Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствие со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при    отсутствии    таких условий и требований - в соответствие в обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных    законом. Односторонний отказ от    исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий    такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

            В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное    количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается    заключенным с момента    передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено    договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором...

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) фактически заключен договор займа. Это обстоятельство подтверждено предъявленным в суд актом сверки расчетов от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствие    с которым по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика составила 1 175 000 руб.- сумма основного долга, 694 718 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Данный акт сверки подтверждает    получение     ответчиком Бездетко Ю.И. денежных средств от Савко К.А. в размере 1 175 000 руб. под 21,5% годовых (л.д. 39). Акт сверки содержит все существенные условия, подтверждающие заключение между сторонами договора займа.

Истец выполнил принятые на себя договорные обязательства, передал денежные средства в размере 1 175 000 рублей, что также подтверждается    указанным выше актом. Денежные средства истцу    возвращены не были, данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Согласно указанному выше акту сверки расчетов, подписанному истцом Савко К.А. и ответчиком Бездетко Ю.И., общая сумма задолженности    по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 869 718 руб., из них 1 175 000 руб. - основной долг, 694 718 руб. - сумма процентов по договору.

Ответчиком не представлено    доказательств погашения долга перед истцом, полностью либо части, договор займа не оспорен, соответственно, нет оснований отказывать во взыскании суммы займа в размере 1 175 000 руб., и процентов по договору в размере 694 718 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора    об оказании юридических услуг от    (ДД.ММ.ГГГГ)., заключенного между Савко К.А. и (Наименование1), за судебное представительство истец уплатил вознаграждение 10000 руб.( л.д.43). Факт оплаты указанной суммы по договору подтверждаются    квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 10 000 руб. Интересы    истца в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) представлял по ордеру адвокат (Наименование1) Максимова С.Ю. (л.д.37).

Таким образом, несение расходов по оплате услуг представителя в указанном размере по настоящему делу, заявителем подтверждено.

Учитывая категорию дела, количество и длительность судебных заседаний, а также Постановление совета адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» (протокол (№)) от (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из принципов разумности, суд считает возможным снизить сумму указанных выше расходов до 7 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 550 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 5-6).

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции,    мировыми судьями,    государственная пошлина уплачивается в следующем размере:    при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска    свыше 1000 000 руб. - 13200 руб. плюс 0.5 процента суммы, превышающей    1000000 руб., но не более 60 000 руб. Размер госпошлины, оплаченной истцом, соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

                Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, государственную пошлину в размере 17 550 руб. следует взыскать с ответчика.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

                Иск Савко К. А. к Бездетко Ю. И. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, удовлетворить частично.

            Взыскать с Бездетко Ю. И. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу    Савко К. А. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,    1 175 000 руб. основного долга, 694 718 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 000 руб. расходов по оплате юридической помощи, 17 550 руб. государственной пошлины, а всего 1 894 268 рублей.

                В остальной части заявленных требований – отказать.

    Ответчик вправе    обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

                Решение    может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                 С.А. Колтакова