Решение по делу № 2-2879/2012 ~ М-3037/2012 от 18.09.2012

Дело №2-2879/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2012 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Добротворской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова С.А. к Чернышкову В.В. Государственной инспекции Гостехнадзора АДРЕС о признании права собственности на трактор, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Ершов С.А. обратился в суд с иском к Чернышкову В.В., Государственной инспекции Гостехнадзора АДРЕС (далее – Гостехнадзор) о признании права собственности на транспортное средство – трактор <данные изъяты>, и возложении обязанностей по перерегистрации данного трактора.

Свои требования Ершов С.А. мотивировал тем, что ДАТА заключил договор купли-продажи данного трактора с Чернышковым В.В., оплатив последнему <данные изъяты> При передаче техники регистрационные документы отсутствовали, трактор был приобретен в исправном состоянии для использования в личном подсобном хозяйстве.

При обращении в инспекцию Гостехнадзора ему было отказано в постановке на учет данного трактора, поскольку отсутствуют документы на него и вышеуказанный трактор зарегистрирован за <данные изъяты>.

Поскольку обязательства по договору купли-продажи со стороны продавца и покупателя были исполнены полностью, правомерность заключения договора сторонами не оспаривалась, просил признать за ним право собственности на трактор и обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора снять с учета и зарегистрировать данный трактор за новым собственником.

Истец и его представитель Б в суде исковые требования полностью поддержали по вышеуказанным основаниям. В суде пояснили, что спорный трактор был приобретен ответчиком Чернышковым В.В. в <данные изъяты> в ДАТА за <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Отсутствие документов и ликвидация предприятия не позволили произвести перерегистрацию трактора на собственника - Чернышкова В.В.

Ответчик Чернышков В.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признал.

Представитель Государственной инспекции Гостехнадзора АДРЕС в суд не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Ершова С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из письма Гостехнадзора от ДАТА НОМЕР, в регистрации трактора <данные изъяты>, отказано в связи с отсутствием документов, указанных в п.п.2.1, 2.8.6.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора), зарегистрированных в МинЮст РФ 27.07.1995 за № 785 (далее – Правила) (л.д.8).

В соответствии с п.2.1 Правил машины регистрируются за юридическим и физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.

Согласно п.2.8.6 вышеуказанных Правил регистрация приобретенных машин и номерных агрегатов, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Из представленной суду справки Гостехнадзора от ДАТА следует, что в краевой базе зарегистрированной техники вышеуказанный трактор числится за <данные изъяты>. На регистрационный учет поставлен ДАТА. В Федеральной базе угнанной техники нет (л.д.8).

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА, Чернышковым В.В. было оплачено в кассу <данные изъяты> за трактор <данные изъяты>. (л.д.24). Данная квитанция к приходному кассовому ордеру содержит наименование продавца – <данные изъяты>, покупателя – Чернышков В.В., наименование продаваемого имущества - трактор <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, с данного времени – с ДАТА Чернышков В.В. являлся владельцем спорного трактора.

Согласно информации о юридическом лице по состоянию на ДАТА, <данные изъяты> ликвидировано ДАТА вследствие банкротства, сведения о правопреемниках отсутствуют (л.д.25-31).

В силу требований ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 224 ГК РФ предусматривает, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из договора купли-продажи от ДАТА, заключенного между Чернышковым В.В. и Ершовым С.А. следует, что Чернышков В.В. продал Ершову С.А. трактор Т <данные изъяты>. (л.д.23).

Факты передачи денежных средств, спорного трактора, т.е. исполнения договора купли-продажи сторонами, действительность договора купли-продажи, сторонами сделки не оспариваются.

Таким образом, исковые требования Ершова С.А. в части признания права собственности на трактор подлежат удовлетворению.

При этом, решение суда о признании права собственности на трактор является основанием для перерегистрации трактора в органах Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершова С.А. удовлетворить.

Признать за Ершовым С.А. право собственности на трактор Т <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для регистрации трактора в органах Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Г.Токарева

Мотивированное решение изготовлено: ДАТА.