Решение по делу № 2-9032/2014 ~ М-8179/2014 от 02.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      04 декабря 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Головачевой Л.И.,

при секретаре Ходжиевой Р.Р.,

с участием представителя ответчика ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Куруа К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9032/2014 по иску Черкашиной Т.С. к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о возмещение материального и морального ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

         Черкашина Т.С. обратилась в суд с иском к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>,0 руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>», №, принадлежащего ей на праве собственности и под её управлением и автомобиля «ГАЗ», №, принадлежащего ответчику на праве собственности и под управлением водителя ФИО5, состоящего в трудовых отношениях с ОАО «Ростелеком» Тюменский филиал. Виновником ДТП признан ФИО5, риск гражданской ответственности ответчика ОАО «Ростелеком» Тюменский филиал был застрахован в ОАО «СОГАЗ». В результате ДТП её автомобиль <данные изъяты>» получил механические повреждения, она обратилась в ОАО «СОГАЗ», ей была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб., она не согласилась с указанной суммой, обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>. Согласно проведенной экспертизе стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений её автомобиля составляет без учета износа деталей составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.. Страховая компания выплатила ей страховое возмещение, с ответчика подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб..

         Истец Черкашина Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

        Представитель ответчика ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Куруа К.Р. в судебном заседании с иском не согласна, считала его необоснованным.

        Выслушав объяснения представителя ответчика ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Куруа К.Р.,    изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

        В силу ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        Факт причинения материального ущерба в ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>», №, принадлежащего истцу на праве собственности и под её управлением, и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ответчику на праве собственности и под управлением водителя ФИО5 сторонами не оспаривается как и не оспорено выплата страхового возмещения истцу ОАО «СОГАЗ» в размере <данные изъяты>., и не оспорено ответчиком также, что невыплаченная разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> руб., и иное не доказано (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Общая сумма причиненного ущерба в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. превышает <данные изъяты> руб., в связи с чем требование истца о взыскании материального ущерба по факту ДТП с ответчика ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» согласно ст.1072 ГК РФ подлежит удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, Черкашиной Т.С. в соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения её неимущественных прав со стороны ответчика, и судом это также не установлено.

         В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные ею расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются квитанцией.

         Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу Черкашиной Т.С. суд считает возможным взысканию понесенные ею расходы об оказании юридических услуг, которые подтверждаются документально договором № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб..

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 55, 56, 60, 67, 71, 98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в пользу Черкашиной Т.С. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб., в остальной части отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через суд Центрального района г.Тюмени в течение месяца, исчисляя его со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 11 декабря 2014 года.

Председательствующий судья                                         Головачева Л.И.