Определение по делу № 2-49/2016 ~ М-37/2016 от 10.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

24 мая 2016 г.              г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - Серова А.А., при секретаре - Мурсалимовой В.Ф., с участием представителей истца Ахметова Э.М. и Садыкова Р.Г., представителя ответчика - командира войсковой части 00000 - Серегиной Е.В., а также прокурора - помощника военного прокурора Уфимского гарнизона <данные изъяты> Кузьменко А.В., рассматривая материалы гражданского дела по исковому заявлению Гилязева А.Р. к командиру войсковой части 00000 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гилязев обратился в Уфимский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что приказом командира войсковой части 00000 он с ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности начальника медицинского пункта части. Полагая свои права нарушенными, Гилязев просил суд восстановить его в вышеуказанной должности, взыскать с работодателя заработную плату за период вынужденного прогула, командировочные расходы и стоимость проездных билетов, а также компенсацию морального вреда и судебные издержки.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству Уфимского гарнизонного военного суда, по нему возбуждено гражданское дело и назначена его подготовка к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика Серегиной поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, поскольку истец в период работы в воинской части являлся лицом гражданского персонала.

В судебном заседании Серегина своё ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить. Представители истца Ахметов и Садыков, уполномоченные соответствующей доверенностью, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, оставив его разрешение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Разъяснение данного положения закона приводится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9, где так же указано, что военным судам на территории РФ не подсудны гражданские дела по искам и жалобам граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Из представленных материалов дела видно, что истец Гилязев военную службу в войсковой части 00000 не проходил и статусом военнослужащего не обладает, а обжалуемые им действия, связанные с увольнением с работы, хоть и совершены воинским должностным лицом - командиром воинской части, однако отношения к военной службе не имеют, а основаны на трудовых отношениях между работником и работодателем.

При таких данных суд пришел к выводу что данное исковое заявление не подсудно военным судам вообще и, в частности, Уфимскому гарнизонному военному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности именно в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, т.е. по месту нахождения ответчика, а также то, что представители истца против удовлетворения данного ходатайства не возражали, фактически согласившись с рассмотрением дела по месту нахождения ответчика, а также в силу требований ст.28 и п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в вышеуказанный районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлению Гилязева А.Р. к командиру войсковой части 00000 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, передать по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан (452170, Республика Башкортостан, п. Чишмы, ул. Первомайская, д. 26).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         А.А. Серов