Решение по делу № 1-45/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-45/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Сретенск    

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Кожевниковой Е.О.,

подсудимого Прохорова Е.С.,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Прохорова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого, не имеющего иждивенцев, юридически не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прохоров Е.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2018 года около 14 часов Прохоров Е.С., заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая их наступления, находясь на открытой местности, расположенной в районе летнего лагеря «<данные изъяты>» по <адрес> в <данные изъяты> от <адрес> <адрес>, путем <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 708 грамм, которое, незаконно храня при себе в пакете, перенес от места приобретения наркотического средства до <адрес> <адрес>, где в 16 часов 42 минуты 24 ноября 2018 года наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято у Прохорова Е.С. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности между домами № и № по <адрес> в <адрес>.

Общая масса незаконно приобретенного Прохоровым Е.С. наркотического средства каннабис (марихуаны), изъятого в 16 часов 42 минуты 24 ноября 2018 года сотрудниками полиции, составила 708 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При ознакомлении подсудимого Прохорова Е.С., а также его защитника адвоката Романцовой Е.Н. с материалами уголовного дела, подсудимым Прохоровым Е.С. после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Прохоров Е.С. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Прохорову Е.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Прохоров Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как личность по месту жительства Прохоров Е.С. характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит, получал консультативно-лечебную помощь с диагнозом «<данные изъяты>», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление <данные изъяты>» (л.д. 173).

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый находился в каком-то особом психическом состоянии.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 30 января 2019 года №: «Прохоров Е.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки «<данные изъяты> <данные изъяты>», «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>». Имеющиеся у Прохорова Е.С. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранных прогностических и критических функциях, отсутствии психотических расстройств, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, так же как и нет оснований для лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д. 85-92).

Поведение Прохорова Е.С. в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Прохоров Е.С., как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях подсудимого суд усматривает в том, что он на протяжении проведения расследования по делу давал стабильные признательные показания, в том числе о тех обстоятельствах, которые не были известны органу предварительного расследования, дал показания на месте совершения преступления.

Отягчающие вину обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ – не установлены.

Смягчающие обстоятельства – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусматриваются п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как подсудимый привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача в 2018 году, состоит на учете у нарколога, имеет погашенную судимость за совершение аналогичного спреступления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу №: каннабис (марихуана) массой 708 г, перчатка черного цвета, перчатка серо-коричневого цвета, смывы с рук Прохорова Е.С., принятые по квитанциям №, № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты>, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прохорова Е.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Прохорову Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование у врача нарколога на предмет употребления наркотических средств, результаты которого в течение трех дней представлять в уголовно-исполнительную инспекцию. После вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Прохорову Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу №: каннабис (марихуана) массой 708 г, перчатка черного цвета, перчатка серо-коричневого цвета, смывы с рук Прохорова Е.С., принятые по квитанциям №, № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> району, - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Прохорова Е.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий                  В.Ю. Левандин