Определение по делу № 12-969/2015 от 26.11.2015

Материал № 12 (ж)-969/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2015 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Кудакова В.В., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрев жалобу Капралова АВ на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области Антонова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Капралова АВ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № №, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области Антоновым М.В. Капралов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Капралов А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года № №, вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области Антоновым М.В., по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капралова А.В.

При этом, из материалов дела об административном правонарушении следует что, местом совершения правонарушения является <адрес>

Данный адрес территориально отнесен к Вольскому району Саратовской области.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено по существу и по нему ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение должностным лицом – ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области Антоновым М.В.

Таким образом, жалоба Капралова А.В. не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда г. Саратова, а следовательно подлежит направлению в Вольский районный суд Саратовской области по подведомственности, так как в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в толковании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 30), постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку разрешение жалобы Капралова А.В. не входит в компетенцию Кировского районного суда г.Саратова, жалоба, в соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности в Вольский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу Капралова АВ на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области Антонова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капралова АВ, для рассмотрения по подведомственности в Вольский районный суд Саратовской области.

Судья                                     В.В. Кудакова