Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2021 от 31.08.2021

Уголовное дело №1-1-161/2021

УИД 40RS0010-01-2021-001060-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области                                   29 октября 2021 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников Кировского межрайонного прокурора Калужской области Воронцова С.В. и Амелина Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Бурлакова И.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Карпухина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

Бурлакова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 ноября 2020 года Кировским районным судом Калужской области по ч.1 ст.135 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком ТРИСТА ПЯТЬДЕСЯТ часов. Постановлением Кировского районного суда Калужской области от 25 февраля 2021 года неотбытый срок обязательных работ заменен на лишение свободы сроком ОДИН месяц ОДИННАДЦАТЬ дней (02 апреля 2021 года освобожден по отбытии срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бурлаков И.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 15 июля 2021 года Бурлаков И.Н., находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что опьяневший Потерпевший №1 спит, попытался похитить денежные средства в размере 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему. Однако проснувшийся Потерпевший №1, обнаружив противоправные действия Бурлакова И.Н., схватил Бурлакова И.Н. за руку и высказал требования прекращения начатого хищения.

Бурлаков И.Н., осознавая, что его действия обнаружены потерпевшим и носят открытый характер, с целью продолжения начатого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар кулаком левой руки в область правого уха, в результате чего последний испытал сильную физическую боль и упал на кровать. После этого Бурлаков И.Н. похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 000 рублей 00 копеек и с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Бурлаков И.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснив, что около 15 часов 00 минут 15 июля 2021 года он (Бурлаков И.Н.) и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки в квартире № дома № по <адрес>, где проживает его (Бурлакова И.Н.) мать - ФИО1, и Потерпевший №1 Минут через 30 Потерпевший №1 опьянел и прилег на кровать, при этом кошелек с денежными средствами положил на тумбочку рядом с кроватью, и задремал. Он (Бурлаков И.Н.), решив похитить денежные из кошелька, подошел к тумбочке и взял кошелек. В этот момент проснулся Потерпевший №1, схватил его (Бурлакова И.Н.) за правую руку, сказал положить на место и ничего не брать. В ответ на это он (Бурлаков И.Н.) нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в правое ухо, отчего последний упал на кровать, забрал из кошелька денежные средства в размере 8 000 рублей 00 копеек и вышел из квартиры. В настоящее время он (Бурлаков И.Н.) возместил Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме.

При проверке показаний на месте 21 июля 2021 года в присутствии защитника, с проведением фотосъемки, то есть в обстановке, исключающей возможность оказания на него давления, обвиняемый Бурлаков И.Н. после разъяснения ему прав и обязанностей, в том числе об отказе от дачи показаний и возможности использования показаний в качестве доказательств по делу, подтвердил данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав квартиру № дома № по <адрес>, где в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 15 июля 2021 года он (Бурлаков И.Н.) распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, после того, как последний задремал, подошел к прикроватной тумбочке и взял кошелек. В этот момент проснулся Потерпевший №1, схватил его (Бурлакова И.Н.) за правую руку, сказал положить на место и ничего не брать. В ответ на это он (Бурлаков И.Н.) нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в правое ухо, отчего последний упал на кровать, забрал из кошелька денежные средства в размере 8 000 рублей 00 копеек и вышел из квартиры. Тем самым, продемонстрировал свою несомненную преступную осведомленность об обстоятельствах совершения преступления, которая могла быть известна только лицу, его совершившему. (т.1 л.д.116-121, 122-125)

Суд считает, что вина подсудимого Бурлакова И.Н. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает в квартире № дома № по <адрес> с ФИО1, у которой имеется сын - Бурлаков И.Н., который проживает в <адрес>. Около 15 часов 00 минут 15 июля 2021 года он (Потерпевший №1) и Бурлаков И.Н. находились в квартире № дома № по <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Минут через 30 он (Потерпевший №1) опьянел и прилег на кровать, при этом кошелек с денежными средствами в сумме 8 250 рублей 00 копеек положил на тумбочку рядом с кроватью, и задремал. Очнувшись от какого-то шума, он (Потерпевший №1) увидел, что Бурлаков И.Н. из принадлежащего ему (Потерпевший №1) кошелька, находившегося на тумбочке, забирает денежные средства. Он (Потерпевший №1) сказал Бурлакову И.Н. положить на место и ничего не брать. В ответ на это Бурлаков И.Н. нанес ему (Потерпевший №1) один удар кулаком в правое ухо, отчего он (Потерпевший №1) упал на кровать, забрал из кошелька денежные средства и выбежал из квартиры. От удара он (Потерпевший №1) испытал сильную физическую боль. Осмотрев кошелек, обнаружил, что в нем осталось только 250 рублей 00 копеек, а 8 000 рублей 00 копеек забрал Бурлаков И.Н. По возвращению ФИО1 домой, он (Потерпевший №1) рассказал о случившемся. В настоящее время Бурлаков И.Н. возместил причиненный ему (Потерпевший №1) материальный ущерб, претензий к нему (Бурлакову И.Н.) он (Потерпевший №1) не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 - мать подсудимого Бурлакова И.Н., показала, что проживает в квартире № дома № по <адрес> с Потерпевший №1 У нее (ФИО1) имеется сын - Бурлаков И.Н., который проживает в <адрес>. Около 16 часов 00 минут 15 июля 2021 года, придя домой, ей (ФИО1) Потерпевший №1 рассказал, что днем вместе с Бурлаковым И.Н. употребляли спиртные напитки, после чего он (Потерпевший №1) опьянел и прилег на кровать, при этом кошелек с денежными средствами в сумме 8 250 рублей 00 копеек положил на тумбочку рядом с кроватью, и задремал. Очнувшись, Потерпевший №1 увидел, что Бурлаков И.Н. из принадлежащего ему (Потерпевший №1) кошелька, находившегося на тумбочке, забирает денежные средства. Потерпевший №1 сказал Бурлакову И.Н. положить на место и ничего не брать. В ответ на это Бурлаков И.Н. нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в правое ухо, отчего последний упал на кровать, забрал из кошелька денежные средства и выбежал из квартиры. От удара Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Осмотрев кошелек, Потерпевший №1 обнаружил, что в нем осталось только 250 рублей 00 копеек, а 8 000 рублей 00 копеек забрал Бурлаков И.Н. В дальнейшем в ходе разговора с Бурлаковым И.Н., последний ей (ФИО1) пояснил, что забрал принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которые пообещал возвратить.

Согласно заявления от 17 июля 2021 года Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Бурлакова И.Н., который 15 июля 2021 года открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 8 000 рублей 00 копеек и подверг избиению. (т.1 л.д.6)

Из протокола осмотра места происшествия от 17 июля 2021 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что была осмотрена квартира № дома № по <адрес>, в ходе которого изъят кошелек коричневого цвета. (т.1 л.д.8-10, 11-13)

Согласно протокола выемки от 19 июля 2021 года в помещении служебного кабинета СО МОМВД России «Кировский» по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту на имя Потерпевший №1 и чек Сбербанк Онлайн. (т.1 л.д.41-43, 44-45)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 июля 2021 года и в ходе выемки 19 июля 2021 года кошелек коричневого цвета, банковская карта на имя Потерпевший №1 и чек Сбербанк Онлайн были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.57-59, 60, 62-63, 46-48, 49-51, 52, 53-54)

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04 августа 2021 года № Бурлаков И.Н. хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, котором его обвиняют. <данные изъяты>. <данные изъяты> позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его обвиняют. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного. Вместе с тем, ввиду наличия у подэкспертного <данные изъяты>, и он нуждается в обязательном предоставлении адвоката. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ Бурлаков И.Н. не нуждается. Поскольку подэкспертный наркоманией не страдает, то в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. (т.1 л.д.89-92)

Судебная экспертиза по делу проведена и оформлена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению комиссии экспертов. Суд находит указанное заключение законным и соответствующим другим исследованным доказательствам.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд находит, что вина подсудимого Бурлакова И.Н. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказана.

Давая юридическую оценку действиям Бурлакова И.Н., суд исходит из установленных судом на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела.

При этом суд руководствуется положениями п.3, 5, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которых под открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Судом установлено, что Бурлаков И.Н., реализуя возникший умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, пока последний спит, попытался изъять денежные средства, хранившиеся в кошельке. Однако Потерпевший №1 проснулся, и Бурлаков И.Н., осознавая, что потерпевший понимает преступный характер его действий, проигнорировал требования об их прекращении, и, применяя в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком левой руки в область правого уха потерпевшего Потерпевший №1, тем самым причинив физическую боль, открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе показаниями подсудимого Бурлакова И.Н.

Показания потерпевшего и свидетеля не содержат каких-либо противоречий, которые смогли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности Бурлакова И.Н. в инкриминируемом ему преступлении, их показания логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, не содержат противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бурлакова И.Н. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Бурлакову И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Бурлаков И.Н., имея судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Бурлаков И.Н. разведен, имеет постоянное место жительства. Как личность Бурлаков И.Н. судом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурлакова И.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельства, предусмотренные п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», поскольку Бурлаков И.Н. до возбуждения уголовного дела в своем объяснении, а также в ходе предварительного расследования добровольно сообщал сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для установления обстоятельств совершенного преступления, признал свое участие в нем, возместил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Бурлакова И.Н., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурлакова И.Н., суд не находит.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Бурлакова И.Н., обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степени его общественной опасности, личность подсудимого Бурлакова И.Н., суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, за совершение которого осуждается Бурлаков И.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого Бурлакова И.Н., наличие смягчающих наказание Бурлакова И.Н. обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Бурлакову И.Н. наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание личность подсудимого Бурлакова И.Н., его материальное положение, наличие постоянного места жительства, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При определении подсудимому Бурлакову И.Н. размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- банковская карта на имя Потерпевший №1, кошелек - подлежат возвращению Потерпевший №1,

- чек Сбербанк Онлайн - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурлакова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

В силу требований ст.73 УК РФ назначенное Бурлакову И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на Бурлакова И.Н. исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Бурлакову И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту на имя Потерпевший №1, кошелек - возвратить Потерпевший №1,

- чек Сбербанк Онлайн - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий                подпись                         Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья                                                            Е.А. Щербакова