Решение по делу № 2-141/2021 ~ М-44/2021 от 14.01.2021

Дело №

Поступило в суд <дата>

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи              Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Павлюку С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», являющееся юридическим лицом с <дата>, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины к заемщику Павлюку С., указав в обоснование иска, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Павлюком С. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил Павлюку С. кредит в сумме <......> руб., под <......>% годовых сроком на <......> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Павлюк С. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.<......> Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. <......> Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. <......> Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных ней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <......> руб.

По состоянию на <дата> общая задолженность Павлюка С. перед Банком составляет <......> руб., из них: просроченная ссуда – <......> руб.; просроченные проценты - <......> руб.; проценты по просроченной ссуде – <......> руб., неустойка по ссудному договору – <......> руб., неустойка на просроченную ссуду – <......> руб., штраф за просроченный платеж -<......> руб., комиссия за СМС-информирование -<......> руб., иные комиссии – <......> руб.

Истцом принимались меры к взысканию просроченных платежей: Павлюку С. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с Павлюка С. сумму задолженности в размере 50672,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1720,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлюк С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений в суд не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, за исключением случаев установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Павлюком С. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил Павлюку С. кредит в сумме <......> руб. под <......>% годовых сроком на <......> месяцев

По договору № от <дата> и общим условиям договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

С момента заключения кредитного договора погашение кредита по договору Павлюком С. производилось с нарушением срока и не в полном объеме, ПАО «Совкомбанк» направлял должнику досудебное уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором содержалось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <......> руб., из которых: просроченная ссуда – <......> руб.; просроченные проценты - <......> руб.; проценты по просроченной ссуде – <......> руб., неустойка по ссудному договору – <......> руб., неустойка на просроченную ссуду – <......> руб., штраф за просроченный платеж -<......> руб., комиссия за СМС - информирование -<......> руб., иные комиссии – <......> руб., а также банком была уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <......> руб.

Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Павлюку С. денежные средства по договору, а Павлюк С., в период действия договора нарушал его условия, не оплачивая кредитные обязательства, то есть в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором и существенно нарушил исполнение договора.

Заявление о рассрочке платежей ответчиком в кредитную организацию, то есть заемщику, не подавалось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, не предоставлялись.

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным, возражений относительно расчета ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Следовательно, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам, штрафным санкциям, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины подтверждается платежными поручениями №№, № от <дата>, <дата>, в соответствии с которыми истцом было уплачено 1720,17 руб. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит госпошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Павлюка С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 50672 (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

    Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев