Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2016 ~ М-358/2016 от 03.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ирбейское 28 октября 2016 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи - Сабаевой В.И.,

с участием представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Ананьина А.Н.

ответчика – Максимова ФИО6,

при секретаре – Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Максимову ФИО7 и Максимовой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Ирбейский районный суд с иском обратилось ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Максимову А.А. и Максимовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Требования свои мотивируя тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиками Максимовым А.А. и Максимовой Т.В. заключен договор на поставку электроэнергии, по которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» как энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчикам Максимову А.А. и Максимовой Т.В. через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Законодательство возлагает на абонентов обязанности по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также обеспечение учета потребления энергии. Отсутствие приборов учета либо их неисправность не освобождает абонента от обязанностей по оплате электроэнергии и оплата производится в соответствии с мощностью используемых абонентом приборов. При проверке сетевой организацией у ответчиков обнаружен факт несанкционированного подключения токоприемников минуя прибор учета электроэнергии, что зафиксировано актом № от 04.08.2016 года, в котором содержится расчет присоединенной мощности, а именно электрочайник – <данные изъяты> кВт, бойлер -<данные изъяты> кВт, стиральная машина – <данные изъяты> кВт. Сумма начисленная за электроэнергию составляет <данные изъяты>.. А потому ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Максимова А.А. и Максимовой Т.В. задолженность по электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Максимов А.А. в судебном заседании при разъяснении прав заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных документов, подтверждающих, что сумму задолженности и сумму госпошлины он оплатил полностью.

В настоящем судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Ананьин А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу за отказом от иска, в связи с исполнением ответчиками Максимовым А.А. и Максимовой Т.В. заявленных в иске требований.

Ответчик Максимов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство представителем истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Ананьиным А.Н., на прекращение производства по делу согласен.

Ответчик Максимова Т.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени рассмотрения гражданского дела, в настоящее судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание также не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Максимовой Т.В. и представителя третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго».

В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» добровольно по своей инициативе заявил ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Максимову ФИО9 и Максимовой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, в связи с добровольным исполнением ответчиками Максимовым А.А. и Максимовой Т.В. заявленных в иске требований, а именно уплате задолженности за электроэнергию. Данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, разъяснены судом и понятны представителю истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Ананьину А.Н., поэтому данный отказ может быть принят судом и дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» от иска.

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Максимову ФИО11 и Максимовой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, в связи с отказом истца от иска

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         В.И. Сабаева