Решения по делу № 2-1369/2016 ~ М-908/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1369/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Майер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области Филатовой С. А. к Пелипенко А. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области Филатова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пелипенко А.В. об обращении взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты> 13 к. на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Пелипенко А.В.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области Филатова С.А. поддержала требования иска и в обоснование искового заявления пояснила, что в отношении Пелипенко А.В. в ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области имеется сводное исполнительное производство № 4661/16/33010-СД, где общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> 13 к. С целью определения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. На основании представленной информации установлено наличие в собственности должника Пелипенко А.В. объекта недвижимости – земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> разрешенного использования: личное подсобное хозяйство.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области от 17 августа 2015 года в отношении спорного земельного участка был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав.

Истец просит обратить взыскание задолженности в размере <данные изъяты> 13 к. на вышеуказанный земельный участок, поскольку обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется.

Ответчик Пелипенко А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что обращение взыскания на спорный земельный участок не решит вопрос с исполнением исполнительных документов на сумму в размере <данные изъяты> 13 к., поскольку стоимость данного земельного участка составляет незначительную часть от его долговых обязательств. Одновременно суду пояснил, что на спорном земельном участке фактически жилой дом отсутствует, в течение длительного времени по указанному адресу никто не проживает. Других доходов он не имеет, является индивидуальным предпринимателем, но фактически деятельность не ведет.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Решением Ковровского городского суда от 12 марта 2015 года с Пелипенко А.В. в пользу Байбородина Н.Н. взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

С Пелипенко А.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 58 к.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова от 13.12.2013 г. с Пелипенко А.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> 51 к.

Решением Ковровского городского с Пелипенко А.В. в пользу Г.А. взысканы денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> 92 к.

Решениями Ковровского городского суда с Пелипенко А.В. в пользу А.Г. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> 13 к., в сумме <данные изъяты> 69 к.

Постановлением ГУ УПФ РФ в г. Коврове от 21.12.2015 г. с Пелипенко А.В. взысканы страховые взносы в сумме <данные изъяты> 25 к.

На основании вышеуказанных документов выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства, которые были объединены в сводное производство № 4661/16/33010-СД, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> 13 к.

Согласно представленным сведениям единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01 февраля 2016 года № 33/000/006/2016-6168 установлено, что за Пелипенко А.В. на праве собственности зарегистрированы земельный участок площадью <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что указанный жилой дом разрушен, фактически отсутствует. Данный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не отрицается.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> 13 к.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетном счете ответчика и иное имущество, за счет которого может производиться исполнение, отсутствуют.

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, суд пришел к выводу о необходимости обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, который не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Доводы ответчика о том, что стоимость земельного участка, которая согласно кадастровой оценке составляет <данные изъяты>, значительно меньше суммы задолженности, не являются основанием для отказа обращения взыскания на спорное имущество, поскольку удовлетворение иска все же позволит, хотя и частично, взыскать денежные средства по исполнительным документам с должника.

При этом суд учитывает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ст. 103 ГПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области Филатовой С. А. к Пелипенко А. В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

    Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № 4661/16/33010-СД на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Пелипенко А. В..

Взыскать с Пелипенко А. В., <дата> рождения, госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 17 мая 2016 года.