Приговор по делу № 1-108/2018 от 28.05.2018

Дело 1-108/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома                                        21. 06. 2018г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В. Г.

при секретаре Румянцевой К.Е.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Данильченко Т.А.

подсудимого Крылова А. Ю.

защитника Калинникова М.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении Крылова А. Ю., <данные изъяты> не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy. в вечернее время Крылов А.Ю. у ... расположенного по адресу: ..., незаконно для личного потребления у неустановленного следствием лица приобрел, заплатив 1500 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метилдовый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого на территории РФ запрещен, массой 0,10гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229, 228-1, 229-1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе.

Незаконно хранимое Крыловым А.Ю. наркотическое средство в указанном размере было обнаружено и изъято, в ходе досмотра Крылова А.Ю., состоявшегося в 05-ом часу dd/mm/yy., проведенного после его задержания сотрудниками правоохранительных органов в подъезде ... и доставления в расположении ... УМВД России по г. Костроме по адресу: ...

В ходе ознакомления Крылова А.Ю. с обвинительным актом и материалами уголовного дела совместно с защитником, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый, а также защитник ранее заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено, оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено, рассмотрению дела в особом порядке предшествовала процедура выяснения обстоятельств, при которых Крыловым А.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также разъяснения подсудимому положений УПК РФ, необходимых для принятия судом решения о продолжении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, либо прекращении особого порядка, прав и обязанностей подсудимого, а также последствий принятого им решения.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что, наряду с изложенными выше обстоятельствами, свидетельствует о возможности постановления приговора в особом порядке.

В суде Крылов А.Ю. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признаёт в полном объёме, с квалификацией своих действий, данных органами дознания, согласен.

Суд квалифицирует действия Крылова А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Крылова А.Ю., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Объяснение, данное Крыловым А.Ю. до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной. Сообщение о преступлении было сделано Крыловым А.Ю. после его задержания сотрудниками полиции, а также после обнаружения и изъятия у него наркотического средства. Подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Вместе с тем, учитывая, что в объяснении содержатся сведения, связанные с обстоятельствами приобретения им наркотических средств, которые не были известны сотрудникам полиции, а также сведения, указывающие на причастность к преступлению другого лиц (лиц), суд расценивает факт дачи им объяснения такого рода, как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие Крылова А.Ю.: по месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с совершением правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Суд считает, что наказание Крылову А.Ю. следует назначить в виде лишения свободы, так как с учетом личности подсудимого лишь данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать целям его исправления и недопущения совершения новых преступлений, вместе с тем, суд считает, что в настоящее время возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания не утрачена, поэтому имеются основания для применения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Крылова А.Ю. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: