Решение по делу № 2-1801/2011 ~ М-1807/2011 от 28.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «20» декабря 2011 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре Завертайло И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/11по иску ООО «Сибшахторудстрой» к Скулкину АВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибшахторудстрой» обратились в суд с иском к Скулкину АВ о взыскании задолженности. Свои исковые требования мотивируют тем, что .. .. ..... Скулкин А.В. был принят на работу в ООО «Сибшахторудстрой» на должность горнорабочего подземного 3 разряда. .. .. .... г. ответчик по соглашению сторон был уволен. Однако при увольнении Скулкина А.В. за ним осталась задолженность, излишне выплаченная сумма в результате счетной ошибки в размере 18 798, 19 коп. .. .. .... г. производилось начислении заработной платы работникам, расторгнувшим трудовой договор с ООО «Сибшахторудстрой» и иных выплат, причитающихся работниками при увольнении. .. .. .... г. была произведена отправка в форме платежного поручения в Кемеровское отделение 8615 СБ РФ с указанием все причитающихся выплат. Скулкину была перечислена денежная сумма в размере 18798, 19 руб. .. .. .... г. произошло аварийное отключение сервера, при запущенной программе 1С в результате данная программа обновилась, и перечисления Скулкину А.В. произведены не были. В результате Скулкину А.В. была повторно перечислена указанная сумма. Впоследствии было обнаружено, что начисления и выплаты Скулкину А.В. произведены дважды. .. .. .... ответчику было направлено письмо с просьбой вернуть на расчетный счет работодателя излишне перечисленную зарплату за .. .. ..... Однако данное письмо вернулось с отметкой о том, что адресат не явился. Просят взыскать со Скулкина А.В. в пользу ООО «Сибшахторудстрой» сумму задолженности 18798, 19 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Лучникова А.В.., в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что .. .. .... Скулкин А.В. был принят на работу в ООО «Сибшахторудстрой». .. .. .... ответчик был уволен. .. .. .... Скулкину была перечислена денежная сумма в размере 18798, 19 руб. .. .. .... произошло аварийное отключение сервера, при запущенной программе 1С в результате данная программа обновилась, и перечисления Скулкину А.В. произведены не были. В результате Скулкину А.В. была повторно перечислена указанная сумма. Впоследствии было обнаружено, что начисления и выплаты Скулкину А.В. произведены дважды.

Ответчик Скулкин А.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки судом не установлена, иск не оспорил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Судом установлено, что согласно срочному трудовому договору № и приказа № от .. .. ..... Скулкин А.В. был принят на работу в ООО «Сибшахторудстрой» на должность горнорабочего подземного 3 разряда /л.д.6-11/;

Приказом № от .. .. .... со Скулкиным А.В. был прекращен трудовой договор/л.д.12/;

.. .. .... была произведена отправка в форме платежного поручения в Кемеровское отделение 8615 СБ РФ с указанием все причитающихся выплат. Скулкину была перечислена денежная сумма в размере 18798, 19 руб. /л.д.13-14/;

Как видно из сообщения директора ООО «КШС» с 11 часов до 12.15 часов .. .. .... в здании ООО «Сибшахторудстрой» отсутствовала электроэнергия /л.д.20/; произошло аварийное отключение сервера, при запущенной программе 1С в результате данная программа обновилась, и перечисления Скулкину А.В. произведены не были. В результате Скулкину А.В. была повторно перечислена указанная сумма. Впоследствии было обнаружено, что начисления и выплаты Скулкину А.В. произведены дважды. л.д./15-16/;

Согласно договора № от .. .. .... ООО «Сибшахторудстрой» является арендатором нежилого помещения, расположенного по ....... ....... /л.д.17-19/;

Согласно договора № заключенного между АК СБ РФ и ООО «Сибшахторудстрой» сотрудники организации получают заработную плату по банковской карте с логотипом Сбербанка РФ /л.д.21-23/;

Согласно акта об обнаружении счетной ошибки от .. .. .... /л.д.25/ обнаружена ошибка из-за сбоя бухгалтерской программы, в результате чего .. .. ..... и .. .. .... заработная плата за февраль была выплачена Скулкину А.В. дважды, что привело к переплате; .. .. .... ответчику было направлено письмо с просьбой вернуть на расчетный счет работодателя излишне перечисленную зарплату за .. .. .... Однако данное письмо вернулось с отметкой о том, что адресат не явился /л.д. 26-27/;

Согласно устава, решения №, свидетельства о постановке на учет юридического лица, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, ООО «Сибшахторудстрой» зарегистрировано .. .. ..../л.д.31-66/.

Таким образом, суд считает, что вследствие произошедшей .. .. .... счетной ошибки, Скулкину А.В. была повторно перечислена сумма в размере 18798, 19 руб. что является, излишне выплаченной заработной платой, в связи с чем, суд считает исковые требования ООО «Сибшахторудстрой» к Скулкину АВ о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Скулкина АВ в пользу ООО «Сибшахторудстрой» сумму задолженности 18798, 19 руб.

Взыскать со Скулкина АВ в пользу ООО «Сибшахторудстрой» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: О.А. Теленина