Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2015 от 31.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2015 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т.,
рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, жалобу Сергеева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 24.03.2015 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Сергеева Сергея Алексеевича, .............. года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца
.............., не состоящего в зарегистрированном браке и не имеющего на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного водителем-экспедитором ООО ТД «Эльбрус», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

Сергееву С.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ), которое выразилось в том, что .............. в 15 часов 00 минут в .............., он был остановлен будучи водителем транспортного средства – автомобиля марки «ИЖ 2117-230», со знаком государства регистрации транспортного средства «..............», который в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

.............. в отношении Сергеева С.А. мировым судьей судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края вынесено постановление, в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

.............. Сергеев С.А. обратился в Минераловодский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 24.03.2015 г., в которой просит указанное постановление мирового судьи в части назначенного наказания изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.

В обоснование своих доводов Сергеев С.А. указывает на то, что он сообщила мировому судье о характере его трудовой деятельности - официально трудоустроен водителем-экспедитором ООО ТД «Эльбрус», в связи с чем, наличие у него права управления транспортными средствами, является единственным источников доходов. В судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей, он свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся.
В результате совершенного им административного правонарушения отсутствовали вредные последствия.

В судебном заседании Сергеев С.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что .............. в 15 часов 00 минут в .............. его остановили сотрудники ДПС за то, что он, будучи водителем транспортного средства – автомобиля марки «ИЖ 2117-230», со знаком государства регистрации транспортного средства «..............», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Произошедшее стало возможно, т.к. он не заметил соответствующего знака дорожного движения. Просил суд, учесть, что его трудовая деятельность напрямую зависит от наличия у него права управления транспортными средствами; ранее и в настоящее время в содеянном полностью раскаивается, в последующем однородных административных правонарушений не допустит.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении изменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировым судьей и судьей при рассмотрении жалобы Сергеева С.А., не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущем его прекращение, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ.

Частью 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

За движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением законодателем предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Положениями п. 1.3 ПДД РФ на участников дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Наличие события административного правонарушения и вина Сергеева С.А. в его совершении, как указано в обжалуемом постановлении мирового судьи, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении и содержащимися в нем объяснениями Сергеева С.А., а также схемой места совершения административного правонарушения.

В настоящем судебном заседании событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и вина Сергеева С.А. в его совершении, также нашла свое подтверждение.

Так, обстоятельства указанного выше правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении от 13.02.2015 г. 26 РК 031987 (л.д. - 5), и схематически отражены на схеме места совершения административного правонарушения (л.д. – 6). Указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.

Таким образом, признательные показания Сергеева С.А., согласно которым он последовательно – с момента составления протокола об административном до настоящего судебного заседания, раскаивается в содеянном, полностью подтверждаются имеющимися в деле и признанными судом допустимыми и достаточными доказательствами.

Постановление о привлечении Сергеева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу требований ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу должен учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, перечислены в статье 4.2. КоАП РФ, в числе которых раскаяние лица.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечислены в
ст. 4.3. КоАП РФ, к числу которых в том числе относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания
(ст. 4.6. КоАП РФ).

Суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным вывод судьи о наличии обстоятельств, отягчающие административную ответственность, выразившихся в повторном совершении Сергеева С.А. однородного административного правонарушения, что подтверждается списком административных правонарушений, совершенных Сергеевым С.А. (л.д. – 7,8).

Вместе с тем, мировым судьей, при назначении наказания Сергееву С.А., не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние правонарушителя.

При этом, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность Сергеева С.А. – его раскаяние, а именно: негативное отношение к содеянному и его последствиям, осознание противоправности своего действия, сопровождаемое добровольными объяснениями обстоятельств и причин совершенного правонарушения, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считая что применение к Сергееву С.А. наказания в виде наложения административного штрафа будет достаточным для предотвращения новых административных правонарушений в области дорожного движения в последующем.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ);

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от .............. г., изменить.

Руководствуясь статьями 29.7., 29.9., 30.1., 30.2., 30.4., 30.6., 30.7. п.2 ч. 1 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 24.03.2015 г. о признании Сергеева Сергея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, изменить.

Сергеева Сергея Алексеевича, .............. года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца .............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ, назначив наказания виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по СК (Отдел МВД России по г. Ессентуки (ОГИБДД)) по следующим реквизитам:
банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, г. Ставрополь, БИК – 040702001,
счет 40101810300000010005, ИНН – 2626009620, КПП – 262601001, ОКТМО – 07710000,
КБК 18811630020016000140

Копию настоящего решения вручить правонарушителю Сергееву С.А. и направить для сведения в ОГИБДД Отдел МВД России по г. Ессентуки.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья
Минераловодского городского суда
Ставропольского края И.Т. Казанчев

Копия верна: судья –