Приговор по делу № 1-245/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-245/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года                          город Пермь                         

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

адвоката Силкиной С.А.,

подсудимого Носова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Носова А. А., ..., судимого:

24 июля 2008 года Дзержинским районным судом г. Перми, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 17.09.2010 года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы (приговор от 27.12.2007 г.). На основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.05.2011 года считать осужденным по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года), ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожденного 13.12.2011 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.11.2011 года условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 1 день;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу 12.04.2016 года,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Дата в утреннее время, установить точное время в ходе следствия не представилось возможным, Носов А.А., проходя мимо дома, расположенного по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая наличие в чердачном помещении данного дома проводного кабеля, представляющего материальную ценность, решил совершить кражу. Взяв с собой заранее приготовленный мешок. Реализуя свои преступные намерения, Носов А.А. зашел в первый подъезд дома Адрес и, поднявшись на 5 этаж, обнаружил, что крышка чердачного люка не заперта. Осознавая, что посторонним лицам доступ на чердак запрещен, Носов А.А., желая довести свой преступный умысел до конца, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся по лестнице и незаконно проник в чердачное помещение. После чего, обнаружив протянутый к каждому подъезду дома телефонный кабель, обеспечивающий телефонную связь жильцов дома, Носов А.А. заранее принесенной с собой ножовкой спилил отрезок кабеля и спрятал его в мешок. Тайно похитив принадлежащий ОАО «...» кабель марки ... 20*2*0,4 длиной 80 метров, общей стоимостью 490,96 рублей. Носов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОАО «...» материальный ущерб на общую сумму 490,96 рублей.

Дата около ... часов Носов А.А., нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая наличие в чердачных помещениях дома Адрес и Адрес проводного кабеля, представляющего материальную ценность, решил совершить кражу. Взяв с собой заранее приготовленный мешок. Реализуя свои преступные намерения, Носов А.А. зашел в первый подъезд дома Адрес и, поднявшись на 5 этаж, обнаружил, что крышка чердачного люка не заперта. Осознавая, что посторонним лицам доступ на чердак запрещен, Носов А.А., желая довести свой преступный умысел до конца, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся по лестнице и незаконно проник в чердачное помещение. После чего, обнаружив протянутый к каждому подъезду дома кабель, обеспечивающий интернет - связь жильцов дома, Носов А.А. заранее принесенной с собой ножовкой спилил принадлежащий ОАО «...» отрезок кабеля марки ... 5 категории длиной 45 метров стоимостью 20, 21руб. за 1 метр на общую сумму 909 рублей 45 копеек, спрятав похищенный кабель в мешок, Носов А.А., продолжая свои преступные действия, с мешком в руке подошел к первому подъезду дома Адрес и, поднявшись на пятый этаж первого подъезда данного дома, обнаружил, что крышка чердачного люка не заперта. Осознавая, что посторонним лицам доступ на чердак запрещен, Носов А.А., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся по лестнице и незаконно проник в чердачное помещение данного дома. После чего, обнаружив протянутый к каждому подъезду дома кабель, обеспечивающий интернет - связь жильцов дома, Носов А.А. заранее принесенной с собой ножовкой спилил принадлежащий ОАО «...» отрезок кабеля марки ... 5 категории длиной 60 метров стоимостью 20, 21руб. за 1 метр на общую сумму 1212, 60 руб. Тайно похитив принадлежащие ОАО «...» 2 отрезка интернет-кабеля марки ... 5 категории длиной 45 м. и 60м. на общую сумму 2122, 05 руб., Носов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОАО «...» материальный ущерб на общую сумму 2122, 05 рублей.

Дата около ... часов Носов А.А., проходя мимо дома, расположенного по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая наличие в чердачном помещении данного дома проводного кабеля, представляющего материальную ценность, решил совершить кражу. Взяв с собой заранее приготовленный мешок. Реализуя свои преступные намерения, Носов А.А. зашел в первый подъезд дома Адрес и, поднявшись на 4 этаж, обнаружил, что крышка чердачного люка не заперта. Осознавая, что посторонним лицам доступ на чердак запрещен, Носов А.А., желая довести свой преступный умысел до конца, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся по лестнице и незаконно проник в чердачное помещение. После чего, обнаружив различный кабель, протянутый к каждому подъезду дома, Носов А.А. заранее принесенной с собой ножовкой спилил отрезки телефонного кабеля и интернет - кабеля, спрятав их в мешок. Тайно похитив принадлежащий ОАО «...» кабель марки ... 20*2*0,4 длиной 60 метров, общей стоимостью 1841,12 рублей и принадлежащий ОАО «...» кабель марки ... 5 категории длиной 30 метров стоимостью 20,21 руб. за 1 метр общей стоимостью 606 рублей 30 копеек, Носов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОАО «...» материальный ущерб на общую сумму 1841,12 рублей и ОАО «...» на общую сумму 606,30рублей.

Дата около ... часов Носов А.А., проходя мимо дома, расположенного по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая наличие в чердачном помещении данного дома проводного кабеля, представляющего материальную ценность, решил совершить кражу. Реализуя свои преступные намерения, Носов А.А. зашел в первый подъезд дома Адрес и, поднявшись на 5 этаж, обнаружил, что крышка чердачного люка не заперта. Осознавая, что посторонним лицам доступ на чердак запрещен, Носов А.А., желая довести свой преступный умысел до конца, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся по лестнице и незаконно проник в чердачное помещение. После чего, обнаружив протянутый к каждому подъезду дома кабель, обеспечивающий интернет-связь жильцов дома, Носов А.А. заранее принесенной с собой ножовкой спилил отрезок кабеля и спрятал его в мешок, который нашел на чердаке. Тайно похитив принадлежащий ОАО «...» кабель марки ... 5 категории длиной 80 метров, стоимостью 20,21руб. за 1 м. на общую сумму 1616,80 рублей, Носов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОАО «...» материальный ущерб на общую сумму 1616, 80 рублей.     

Дата около ... час. Носов А.А., проходя мимо дома, расположенного по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая наличие в чердачном помещении данного дома проводного кабеля, представляющего материальную ценность, решил совершить кражу. Взяв с собой заранее приготовленный мешок. Реализуя свои преступные намерения, Носов А.А. зашел в первый подъезд дома Адрес и, поднявшись на 5 этаж, обнаружил, что крышка чердачного люка не заперта. Осознавая, что посторонним лицам доступ на чердак запрещен, Носов А.А., желая довести свой преступный умысел до конца, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся по лестнице и незаконно проник в чердачное помещение. После чего, обнаружив протянутый к каждому подъезду дома кабель, обеспечивающий интернет - связь жильцов дома, Носов А.А. заранее принесенной с собой ножовкой спилил принадлежащий ОАО «...» отрезок кабеля ... 5 категории длиной 60м. стоимостью 20, 21 руб. за 1 м. на общую сумму 1212, 60 рублей, спрятав его в мешок. Однако довести свои преступные действия до конца Носов А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

    Подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших в заявлениях не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Носова А.А. за совершение четырех преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Также суд квалифицирует действия подсудимого Носова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который ..., по месту отбывания наказания характеризовался положительно, был освобожден условно-досрочно, согласно характеристике начальника следственного изолятора взысканий Носов А.А. не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Наказание суд считает назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, ....

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения им преступлений, суд считает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При этом суд находит возможным не назначать Носову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

    Суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого.

    Исковые требования ОАО «...» по взысканию стоимости восстановительных работ в размере 86 920 рублей 16 коп. оставить без рассмотрения, признав право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

    Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Носова А. А. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) – 1 год 8 месяцев лишения свободы, за каждое,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Носова А.А. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Взыскать с Носова А.А. в пользу ОАО «...» в возмещение материального вреда 2 332 рубля 08 коп., в пользу ОАО «...» в сумме 5 557 рублей 75 копеек.

Исковые требования ОАО «...» о возмещении стоимости восстановительных работ на сумму 86 920 рублей 16 коп. оставить без рассмотрения, признав право требования о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Носову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства 60 метров кабеля оставить ОАО «...», канцелярский нож – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

С.Г. Треногина