Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2016 ~ М-2288/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-2193/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 23 ноября 2016 года

Волгоградской области                

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Будановой И.Н.,

с участием истца Быковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Быковой ... к Шведову ..., Шведову ... о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Быкова Ю.А. обратилась в суд с иском к Шведову А.Ф., Шведову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что согласно договору купли-продажи жилого дома от Дата она приобрела в собственность у Шведовой ... жилой дом, расположенный по адресу: Адрес. На момент совершения указанной сделки в жилом доме были зарегистрированы ответчики Шведов ..., Шведов .... Согласно п. 5 договора купли-продажи от Дата, указанные граждане обязуются сняться с регистрационного учета в срок до Дата. Однако, до настоящего времени они остались зарегистрированными в спорном жилом помещении, хотя фактически из него выехали после его продажи. Регистрация Шведова А.Ф. и Шведова А.А. в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме нарушает её права, как собственника жилого помещения. Истец просит суд признать Шведова ..., Дата года рождения и Шведова ..., Дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

Истец Быкова Ю.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд признать Шведова ..., Дата года рождения, и Шведова ..., Дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

В судебное заседание ответчики Шведов А.Ф., Шведов А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Адрес в Адрес ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения, при этом указала, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доводы истца о том, что она является собственником жилого Адрес, подтверждаются копией договора купли-продажи от Дата; Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата (л.д. 6,7).

Согласно справке о зарегистрированных гражданах, выданной специалистом Автономного учреждения городского округа Адрес «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Дата Номер, ответчики Шведов ..., Дата года рождения, и ФИО4, Дата года рождения, зарегистрированы по адресу: Адрес (л.д. 21).

Статья 31 СК РФ определяет круг лиц, которые относятся к членам семьи собственника, к таковым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчики Шведов А.Ф. и Шведов А.А. членом семьи Быковой Ю.А. не являются, какого-либо договора найма, договора безвозмездного пользования или другого соглашения о предоставлении спорного жилого помещения во владение и (или) в пользование ответчиков не имеется.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ст. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. N 5242-1 вместо прописки введен регистрационный учет граждан.

Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шведов ... и Шведов ... членами семьи Быковой Ю.А. – собственника спорного жилья, не являются, в домовладении не проживают и им не пользуются с октября 2016 года, бремя оплаты коммунальных платежей не несут, их регистрация носит формальный характер, при таких обстоятельствах, суд считает, что Шведов ... и Шведов ... утратили право пользования принадлежащим Быковой Ю.А. жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что Быковой Ю.А. при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от 27.10.2016 года (л.д.5).

В связи с этим подлежат взысканию с ответчиков Шведова ... и Шведова ... солидарно в пользу истца Быковой ... судебные расходы в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Быковой ... к Шведову ..., Шведову ... о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шведова ... Дата года рождения, и Шведова ..., Дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Взыскать со Шведова ..., Дата года рождения, и Шведова ..., Дата года рождения, в пользу Быковой ... судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого по ... рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес.

Решение в окончательной форме принято Дата.

Судья:                   О.А. Якубова