Определение по делу № 2-1317/2020 ~ М-974/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-1317/2020

                                                                              91RS0004-01-2020-001748-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года                                                 г. Алушта

    Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              -Ксендз И.С.,

при секретаре судебного заседания                      -Пак Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив «Южный», Министерство имущественных и земельных отношений Администрации города Алушта Республики Крым, Администрация города Алушта Республики Крым об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив «Южный» об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором просит:

-устранить препятствия в пользовании гаражным местом № в Потребительском кооперативе гаражно-строительный кооператив «Южный» расположенном по адресу: <адрес> путем понуждения ФИО2 в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить территорию гаражного места № площадью 32,0 кв. м. от нежилого строения, строительных материалов и строительного мусора, в случае не исполнения решения суда ФИО2, разрешить ФИО1 самостоятельно освободить место № от строительного мусора и строительных материалов с отнесением затрат на ФИО2.

В обоснование исковых требований указал, что с 2016 года, является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Южный».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК ГСК «Юнжный» был заключен договор № на строительство гаражного блока № площадью 32.0 кв.м. Согласно договора истец обязан в течении года с момента подписания Акта приема-передачи места под гараж возвести коробку гаражного бокса, однако бывший член кооператива ФИО3 препятствует истцу в строительстве гаража, путем размещения на земельном участке №, предназначенном для строительства гаража – нежилого строения, строительных блоков, отходы строительных материалов.

Лица, участвующие в деле, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив «Южный», Министерство имущественных и земельных отношений Администрации города Алушта Республики Крым, Администрация города Алушта Республики Крым об устранении препятствий в пользовании имуществом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

       Судья                                                                                   И.С.Ксендз