Дело № 2-62 (2018)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пермь 08 мая 2018 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.
при секретаре Пикулеве Н.И.
с участием представителя истца Алексеевой Л.Ю.
представителей ответчика Варданяна А.Г., Костарева А.С.
представителя 3-го лица Бондаренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Мотовилихинского района г.Перми к Желнеровичу Максиму Николаевичу о возложении обязанности демонтировать самовольную постройку
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Мотовилихинского района г.Перми (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Желнеровичу М.Н. (далее – ответчик) о возложении обязанности демонтировать самовольную постройку – двухэтажное здание и капитальное ограждение, расположенное по адресу <адрес>.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили суд его утвердить, представив условия данного соглашения в письменном виде, подписанные истцом и ответчиком.
Судом решался вопрос о возможности утверждения условий мирового соглашения.
Представители истца и ответчика Алексеева Л.Ю., Варданян А.Г., Костарев А.С., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании настаивали на утверждении условий мирового соглашения.
Представитель 3-го лица Крылова И.Н. Бондаренко И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против утверждения условий мирового соглашения возражал, указав, что при утверждении заявленных условий мирового соглашения будут нарушены права 3-го лица по делу Крылова И.Н.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, рассмотрев условия мирового соглашения, разъяснив последствия утверждения судом мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, суд считает, что условия мирового соглашения подлежат утверждению в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписаны сторонами лично, приобщены к материалам дела.
Суд считает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон не нарушают.
При этом судом не принимаются во внимание возражения представителя 3-го лица Бондаренко И.В. о том, что заявленными условиями мирового соглашения нарушаются права третьего лица Крылова И.Н., поскольку данной стороной не представлено доказательств обоснованности возражений. Здесь же судом учитываются и выводы эксперта ФИО1, сделанные в Заключении эксперта №, и исследованные судом в судебном заседании 11.04.2018 года, согласно которых эксперт указал на возможность устранения (минимизация, приведение к допустимому уровню) угрозы и без сноса возводимого здания по адресу <адрес> (ответ на вопрос № 3)(л.д.202-231 том 1).Не доверять выводам данного заключения судо оснований не усматривает.
Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39,220-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами – истцом Администрацией Мотовилихинского района г.Перми, с одной стороны и ответчиком Желнеровичем Максимом Николаевичем, с другой стороны, согласно которого:
Ответчик обязуется совершить следующие действия:
В течение двух лет с момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения привести в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ домовладение, расположенное по адресу <адрес> – получить в установленном Градостроительным кодексом РФ порядке разрешение на строительство указанного индивидуального жилого дома (с параметрами соответствующими строительным характеристикам фактически созданного объекта капитального строительства).
В течение года с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения обеспечить соблюдение требований земельного законодательства РФ в части расположения капитального ограждения, расположенного севернее домовладения по адресу <адрес> – заключить в соответствии с положениями Земельного кодекса РФ в отношении земельного участка, расположенного под указанным капитальным ограждением и индивидуальным жилым домом, соглашение о перераспределении земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, зарегистрировать за собой право собственности на вновь образованный земельный участок.
В случае невыполнения условий, указанных в п.п. 1.1 настоящего соглашения, в установленные сроки, ответчик обязуется произвести демонтаж индивидуального жилого дома в двухмесячный срок.
В случае невыполнения условий, указанных в п.п. 1.2 настоящего соглашения в установленные сроки, ответчик обязуется произвести демонтаж капитального ограждения и освободить муниципальную территорию в двухмесячный срок.
В случае невыполнения данных требований ответчиком предоставить истцу право произвести снос индивидуального жилого дома и капитального ограждения самостоятельно с последующим взысканием с ответчика производственных расходов.
Производство по делу по иску Администрации Мотовилихинского района г.Перми к Желнеровичу Максиму Николаевичу о возложении обязанности демонтировать самовольную постройку, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Мотовилихинский районный суд г.Перми.
Председательствующий О.В.Нигаметзянова