Определение по делу № 2-62/2018 (2-4218/2017;) ~ М-3828/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-62 (2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 08 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

с участием представителя истца Алексеевой Л.Ю.

представителей ответчика Варданяна А.Г., Костарева А.С.

представителя 3-го лица Бондаренко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Мотовилихинского района г.Перми к Желнеровичу Максиму Николаевичу о возложении обязанности демонтировать самовольную постройку

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Мотовилихинского района г.Перми (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Желнеровичу М.Н. (далее – ответчик) о возложении обязанности демонтировать самовольную постройку – двухэтажное здание и капитальное ограждение, расположенное по адресу <адрес>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили суд его утвердить, представив условия данного соглашения в письменном виде, подписанные истцом и ответчиком.

Судом решался вопрос о возможности утверждения условий мирового соглашения.

Представители истца и ответчика Алексеева Л.Ю., Варданян А.Г., Костарев А.С., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании настаивали на утверждении условий мирового соглашения.

Представитель 3-го лица Крылова И.Н. Бондаренко И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против утверждения условий мирового соглашения возражал, указав, что при утверждении заявленных условий мирового соглашения будут нарушены права 3-го лица по делу Крылова И.Н.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, рассмотрев условия мирового соглашения, разъяснив последствия утверждения судом мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, суд считает, что условия мирового соглашения подлежат утверждению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписаны сторонами лично, приобщены к материалам дела.

Суд считает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон не нарушают.

При этом судом не принимаются во внимание возражения представителя 3-го лица Бондаренко И.В. о том, что заявленными условиями мирового соглашения нарушаются права третьего лица Крылова И.Н., поскольку данной стороной не представлено доказательств обоснованности возражений. Здесь же судом учитываются и выводы эксперта ФИО1, сделанные в Заключении эксперта , и исследованные судом в судебном заседании 11.04.2018 года, согласно которых эксперт указал на возможность устранения (минимизация, приведение к допустимому уровню) угрозы и без сноса возводимого здания по адресу <адрес> (ответ на вопрос № 3)(л.д.202-231 том 1).Не доверять выводам данного заключения судо оснований не усматривает.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39,220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами – истцом Администрацией Мотовилихинского района г.Перми, с одной стороны и ответчиком Желнеровичем Максимом Николаевичем, с другой стороны, согласно которого:

Ответчик обязуется совершить следующие действия:

В течение двух лет с момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения привести в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ домовладение, расположенное по адресу <адрес> – получить в установленном Градостроительным кодексом РФ порядке разрешение на строительство указанного индивидуального жилого дома (с параметрами соответствующими строительным характеристикам фактически созданного объекта капитального строительства).

В течение года с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения обеспечить соблюдение требований земельного законодательства РФ в части расположения капитального ограждения, расположенного севернее домовладения по адресу <адрес> – заключить в соответствии с положениями Земельного кодекса РФ в отношении земельного участка, расположенного под указанным капитальным ограждением и индивидуальным жилым домом, соглашение о перераспределении земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, зарегистрировать за собой право собственности на вновь образованный земельный участок.

В случае невыполнения условий, указанных в п.п. 1.1 настоящего соглашения, в установленные сроки, ответчик обязуется произвести демонтаж индивидуального жилого дома в двухмесячный срок.

В случае невыполнения условий, указанных в п.п. 1.2 настоящего соглашения в установленные сроки, ответчик обязуется произвести демонтаж капитального ограждения и освободить муниципальную территорию в двухмесячный срок.

В случае невыполнения данных требований ответчиком предоставить истцу право произвести снос индивидуального жилого дома и капитального ограждения самостоятельно с последующим взысканием с ответчика производственных расходов.

Производство по делу по иску Администрации Мотовилихинского района г.Перми к Желнеровичу Максиму Николаевичу о возложении обязанности демонтировать самовольную постройку, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова

2-62/2018 (2-4218/2017;) ~ М-3828/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Администрация Мотовилихинского района г. Перми
Ответчики
Желнерович Максим Николаевич
Другие
Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Перми
Крылов Игорь Николаевич
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Нигаметзянова Оксана Викторовна
Дело на странице суда
motovil--perm.sudrf.ru
10.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2017Передача материалов судье
13.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.12.2017Предварительное судебное заседание
20.12.2017Предварительное судебное заседание
16.02.2018Производство по делу возобновлено
16.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2018Судебное заседание
08.05.2018Судебное заседание
18.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.06.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.07.2018Судебное заседание
18.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее