Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2011 от 01.04.2011

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 18 апреля 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики,

в составе председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

при секретаре Гусевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ин­дустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Якунина <данные изъяты>,

защитника адвоката Чигвинцевой Е.В., представившей удостоверение № 901 и ордер № 000052,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЯКУНИНА <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якунин А.В.,совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, около 16.15 часов у Якунина Л.В.. находящегося в торговом зале «Аптеки <данные изъяты> по адресу ..., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Якунин А.В.. подошел к торговому окну № 1, расположенному в торговом зале «Аптеки оптовых цен» и попросил у продавца-фармацевта ФИО5 продать ему 2 упаковки лекарственного препарата «Терпинкод № 10». После чего, в продолжение своих преступных действий, Якунин А.В., взяв у продавца ФИО5 одну упаковку лекарственного препарата «Терпинкод № 10», принадлежащего ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс», действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил ее.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Якунин А.В., активно удерживая при себе упаковку лекарственного препарата «Терпинкод № 10», и игнорируя законное требование продавца вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Якунин А.В. причинил ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 166 рублей 42 копейки.

Подсудимый Якунин А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чем написал письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, в отсутствие потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Якунин А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Якунину А.В. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Якуниным А.В. органами предварительного расследования было квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель государственного обвинения согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Якунина А.В. по ч. 1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или других обстоятельств, дающих оснований для сомнения в виновности подсудимого в совершении данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Якунин А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Якунина А.В., согласно требованиям ст. 63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Якунина А.В., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной.

Принимая во внимание то, что подсудимый Якунин А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением требований ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, установленные ч.7 ст.316 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЯКУНИНА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Якунина А.В. обязанности встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Якунину А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- бумажный конверт, в котором хранится картонная коробка с надписью «Терпинкод противокашлевое средство», информация о составе препарата, производителе и условиях хранения – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Э.З. Мулланурова