Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6691/2021 ~ М-6392/2021 от 15.11.2021

<***>

№ 2-6691/2021

УИД 66RS0003-01-2021-006378-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

14 декабря 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Игуменщевой В. С., при ведении протокола помощником судьи Сташковой Д. В.,

с участием представителя истца Филлипова А. С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Владислава Анатольевича к ООО «Аверс-СК» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Мальцев В. А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В настоящем предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Филлипов А. С. в предварительном судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности, указал, что при подаче иска истец руководствовался сведениями, размещенными на официальном сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При этом передача гражданского дела по подсудности приведет к затягиванию его рассмотрения.

Явка представителя ответчика в предварительное судебное заседание не обеспечена, извещение о дате предварительного судебного заседания своевременно направлено по адресу регистрации юридического лица, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ адрес регистрации ООО «Аверс-СК»: ***.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга здание с адресом: ***, расположено в границах Орджоникидзевского административного района города Екатеринбурга, что не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Факт размещения на сайте суда иной информации, на которую ориентировался истец при подаче иска, при наличии официального ответа уполномоченного органа власти, не может быть оценен как обстоятельство соблюдения правил подсудности при подаче настоящего иска. Довод представителя истца о том, что передача дела подсудности приведет к затягиванию его рассмотрения, также судом отклоняется, поскольку приоритетным вопросом является необходимость соблюдения судом правил подсудности, при этом на момент подачи у суда отсутствовали сведения, подтверждающие неподсудность Кировскому районному суду г. Екатеринбурга настоящего спора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № УИД 66RS0003-01-2021-006378-91 (производство № 2-6691/2021) по иску Мальцева Владислава Анатольевича к ООО «Аверс-СК» о взыскании задолженности по договору займа передать в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> В. С. Игуменщева