Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2015 от 01.06.2015

Дело №12-42/2015

Р Е Ш Е Н И Е

9 июля 2015 г.                                        г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сидоров А.А., при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев жалобу Белецкого В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белецкого В.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Белецкий В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С таким постановлением не согласен Белецкий В.В., который в своей жалобе просит об отмене оспариваемого постановления. Белецкий В.В. указывает, что в период срока, в течение которого он должен был произвести уплату наложенного на него административного штрафа, он находился под стражей по уголовному делу, не имел доходов, в связи с чем, не имел возможности исполнить наказание. Он также считает, что при рассмотрении административного дела мировой судья должен был применить положения ст.ст.31.5 и 31.6 КоАП РФ о рассрочке (отсрочке) постановления о назначении наказания и о приостановлении исполнения постановления.

В судебное заседание Белецкий В.В. не явился, содержится под стражей в ФКУ, ходатайствовал о рассмотрении жалобы с его личным участием. Учитывая, что нормы КоАП РФ не предусматривают возможность этапирования в судебное заседание лиц, содержащихся под стражей, а Белецкий В.В. был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела и имел возможность представить в суд дополнения к своей жалобе или направить в судебное заседание своего представителя (защитника), в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть поданную жалобу в его отсутствие.

Представители ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность Белецкого В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, почтовом уведомлении и сопроводительном письме о направлении постановлений на принудительное исполнение. Из указанных выше документов следует, что постановлением зам.начальника ОМВД России по Беломорскому району от ДД.ММ.ГГГГ Белецкий В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В течение установленного срока, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, Белецкий В.В. штраф не уплатил.

Белецкий В.В. лично участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании мирового судьи, факт правонарушения признавал.

Доводы Белецкого В.В. о причинах неуплаты штрафа, в том числе его ссылки на содержание под стражей и отсутствие средств для уплаты штрафа, не имеют правового значения, поскольку эти обстоятельства не предусмотрены Законом в качестве оснований для освобождения от исполнения назначенного наказания.

Доводы Белецкого В.В. о необходимости применения мировым судьей при рассмотрении дела положений ст.ст.31.5 и 31.6 КоАП РФ о рассрочке (отсрочке) постановления о назначении наказания и о приостановлении исполнения постановления, являются несостоятельными, поскольку указанные нормы могут применяться лишь в ходе исполнения постановления, т.е. после вступления его в законную силу.

Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не нахожу. Дело разрешено с соблюдением установленной подведомственности, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Наказание Белецкому В.В. назначено в установленном размере и снижению не подлежит. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему по делу оставить без изменения, а жалобу Белецкого В.В. – без удовлетворения.

Судья                    Сидоров А.А.