Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2012 ~ М-151/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-129/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2012 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Банникова Ю.Э.,

при секретаре Шигильчёвой Л.Т.,

с участием заявителя Шамсутдинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего <данные изъяты> Шамсутдинова А.А. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

У С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинов обратился в суд заявлением, в котором просит признать незаконным и недействующим приказ Министра обороны РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о его исключении из списков личного состава <данные изъяты> с <Дата обезличена>. В обоснование своих требований заявитель указал, что на момент исключения его из списков личного состава части он, в нарушение Положения о порядке прохождения военной службы, не был обеспечен положенным при увольнении денежным довольствием, поскольку с <Дата обезличена> ему денежное довольствие выплачивалось без учёта повышения должностного оклада на коэффициент 1,3, как это требует постановление Правительства РФ от 18 июня 2000 года № 538 «Об определении квалификации лётно-испытательного состава и парашютистов-испытателей Вооружённых Сил Российской Федерации», выходное пособие при увольнении также было выплачено без учёта указанного коэффициента. Сумма задолженности по выплате денежного довольствия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила <данные изъяты>, по выплате выходного пособия – <данные изъяты>, а всего задолженность составляет <данные изъяты>. Поэтому заявитель просит суд обязать Министра обороны РФ восстановить его на военной службе в списках личного состава военного представительства, погасить имеющуюся задолженность по выплате денежного довольствия, а затем исключить из списков личного состава после производства окончательного расчета.

В судебном заседании Шамсутдинов полностью поддержал свои требования и пояснил, что с <Дата обезличена> денежное довольствие ему рассчитывалось без учёта коэффициента 1,3, поэтому и образовалась такая задолженность.

Министр обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Шамсутдинов А.А. был исключён из списков личного состава <данные изъяты> с <Дата обезличена>.

Из расчётных листков ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» усматривается, что Шамсутдинову с <Дата обезличена> денежное содержание начислялось без учёта повышения оклада по воинской должности на коэффициент 1,3.

Выпиской по контракту клиента банка <данные изъяты> подтверждается, что единовременное пособие при увольнении в размере <данные изъяты> Шамсутдинов получил <Дата обезличена>, то есть после дня исключение его из списков личного состава <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования Шамсутдинова подлежат удовлетворению.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18 июля 2000 года № 538 «Об определении квалификации лётно-испытательного состава и парашютистов-испытателей Вооружённых Сил Российской Федерации» при присвоении в установленном порядке квалификационного разряда военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по замещаемым ими воинским должностям лётно-испытательного состава и парашютистов испытателей Вооружённых Сил Российской федерации устанавливаются с учётом следующих коэффициентов: лётчик (штурман) – испытатель второго класса – 1,3.

Приказом главнокомандующего Военно-воздушными силами от <Дата обезличена> <Номер обезличен> подтверждается, что <данные изъяты> Шамсутдинову А.А. присвоена квалификационная категория <данные изъяты>.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Шамсутдинов в период прохождения военной службы имел право на получение денежного довольствия с учётом повышения должностного оклада на коэффициент 1,3.

В соответствии с требованиями пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию законности оспариваемых заявителем действий лежит на должностных лицах, действия которых оспариваются. Вместе с тем, по итогам судебного разбирательства заявление Шамсутдинова о том, что он не давал своего согласия на исключение из списков личного состава военного представительства до проведения с ним всех необходимых расчётов по денежному довольствию, остались неопровергнутыми. По этой причине данные заявления кладутся в основу настоящего решения как достоверные.

Судом установлено, что Шамсутдинов при исключении из списков личного состава <данные изъяты> был рассчитан денежным довольствием и единовременным пособием при увольнении без учёта повышения его должностного оклада на коэффициент 1,3, в связи с чем, на день исключения из списков личного состава военного представительства заявитель не был обеспечен положенным денежным довольствием в полном объёме.

Таким образом, суд находит установленным, что в отношении заявителя Министром обороны РФ был нарушен порядок увольнения, что выразилось в исключении Шамсутдинова из списков личного состава военного представительства до производства с ним полного расчёта всеми положенными видами довольствия, в связи с чем, суд приходит к выводу, что приказ Министра обороны РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об исключении Шамсутдинова из списков личного состава <данные изъяты> без производства с ним полного расчёта, не может быть признан законным и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что права Шамсутдинова будут восстановлены путём возложения на Министра обороны РФ обязанности отменить свой приказ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, обеспечить заявителя положенным денежным довольствием с <Дата обезличена> и единовременным пособием при увольнении с учётом повышения его должностного оклада на коэффициент 1,3, обеспечить всеми положенными видами довольствия и обеспечения за период необоснованного исключения из списков личного состава <данные изъяты>, а затем исключить его из списков личного состава военного представительства установленным порядком.

Суд также полагает необходимым, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, взыскать с Министерства обороны РФ в пользу заявителя судебные расходы по делу – стоимость уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 258, 321 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление бывшего военнослужащего <данные изъяты> Шамсутдинова А.А. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, удовлетворить.

Признать приказ Министра обороны РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об исключении <данные изъяты> Шамсутдинова А.А. из списков личного состава <данные изъяты> с <Дата обезличена> незаконным и недействующим с момента издания.

Обязать Министра обороны РФ отменить указанный приказ, обеспечить Шамсутдинова А.А. положенным денежным довольствием с <Дата обезличена> и единовременным пособием при увольнении с учётом повышения его должностного оклада на коэффициент 1,3, обеспечить всеми положенными видами довольствия и обеспечения за период необоснованного исключения из списков личного состава <данные изъяты>, а затем исключить из списков личного состава военного представительства установленным порядком.

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Шамсутдинова А.А. судебные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Ю.Э. Банников