Решение по делу № 2-1033/2015 ~ М-775/2015 от 15.04.2015

ДЕЛО №2-1033/2015                                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре     Саитгареевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Азнабаеву А.Р. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Азнабаеву А.Р., мотивируя тем, что ответчик нарушает условия кредитного договора и не выполняет свои обязательства по нему. В исковом заявлении указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №; согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты>, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Азнабаев А.Р. не исполнял свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, но указанная в уведомлении сумма до сих пор ответчиком не уплачена. Задолженность Жалилова В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу –<данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. В связи с тем, что сумма пени по просроченным процентам несоразмерна сумме задолженностей по основному обязательству банк снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> (<данные изъяты> % от суммы основного долга) Итого сумма задолженности с учетом сниженных пени составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности –<данные изъяты>, судебные расходы - <данные изъяты>, определить подлежащим выплате с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Азнабаев А.Р. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, не просил отложить судебное заседание, не представил суду доказательства уважительности причин неявки.

Заказное письмо, направленное по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, возвращено с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке ОУФМС по РБ в г. Ишимбай Азнабаев А.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, откуда заказное письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку в силу положений Международного пакта о гражданский и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ участвующие в деле лица обязаны извещать о перемене места своего жительства. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Азнабаева А.Р. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст. 811 ч. 1 ГУ РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Азнабаевым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, % в день, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей – <данные изъяты> в месяц. Получив кредит, заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, согласно выписке по счету и расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту и процентам за его пользование.

В связи с нарушением своих обязанностей ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику заказным письмом направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако как указано в исковом заявлении, указанная в уведомлении сумма задолженности ответчиком не была выплачена.

Как следует из расчета задолженности задолженность Азнабаева А.Р. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:

задолженность по основному долгу –<данные изъяты>,

задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>,

пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>,

пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Однако в связи с несоразмерностью суммы пени по просроченным процентам сумме задолженностей по основному обязательству банк по собственной инициативе снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> (<данные изъяты> % от суммы основного долга) и с учетом этого просит взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам не перечисляются, доказательства обратного суду не представлены, также суду не представлены доказательства о погашении суммы задолженности после предъявления иска в суд, суд на основании вышеприведенных положений закона и кредитного договора приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и закона. Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по кредитному договору после предъявления иска в суд суду не представлено, также не заявлено об уменьшении размера неустойки.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>.

В исковом заявлении также содержится требование - определить подлежащим выплате с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено определение в решении суда суммы подлежащей взысканию задолженности, образующейся в будущем при неисполнении должником обязательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части. При этом банк не лишается права обращения в суд с соответствующим иском ответчику при его дальнейшем неисполнении условий договора и образования задолженности по нему.

Материалами дела подтверждается, что истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» понес расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение) в сумме <данные изъяты>, которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного Общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Азнабаева А.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  Шагизиганова Х.Н.