Решение по делу № 2-811/2015 ~ М-725/2015 от 21.10.2015

Дело №2-811/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Теселько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления, рассрочив выплаты взыскиваемой суммы на <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, о чем свидетельствует ее письменное заявление, а также отметка в протоколе судебного заседания.

Заслушав доводы истца, признания иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал, о чем написано заявление.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, что ФИО2 понятно.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещение ущерба от преступления в размере <данные изъяты> рублей, рассрочив выплату взысканной суммы на <данные изъяты>, т.е. равными платежами по <данные изъяты> рубля в месяц, со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через ФИО7 <адрес>.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года