Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3569/2019 ~ М-2263/2019 от 10.06.2019

2-3569/2019

26RS0<номер обезличен>-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Латашовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Родиной О. В. к Диденко Т. И. об обязании зарегистрировать переход права собственности,

установил:

Родина О.В. обратился в суд с иском к Диденко Т. И., в котором просит Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать переход права собственности отДиденко Т.И.кРодиной О.В по договору купли – продажи недвижимости от 25.05.2019г. междуДиденко Т.И.. И.(Продавец) иРодина О. В.(Покупатель) на капитальный объект недвижимости - незавершенный объект недвижимости 6% складское здание по адресу <адрес обезличен> ул. <адрес обезличен>ю 121 кв.м., КН 26:12:030403:53

В обоснование исковых требований указано, что между истцом иответчиком25.05.2019был заключен договор купли продажи капитального строения незавершенного объекта недвижимости 6% складское здание по адресу <адрес обезличен> ул Обьездная 34

Предметом договора купли-продажи от<дата обезличена> явился капитальный обьект недвижимости принадлежащий продавцу на праве собственности. Стоимость обьекта недвижимости согласно договора составила 120000 руб. Денежные средства в размере 120 000 руб. продавцомДиденко Т.И..были от истца получены, что подтверждается договором от <дата обезличена> и актом приема передачи. Поскольку договор купли продажи был подписан в выходной день, стороны договорились подать документы для регистрации перехода права собственности в МФЦдата, однако по состоянию здоровья покупателя в МФЦ они не пошли.

В последствие истец обращался к продавцу с требованием подать документы на государственную регистрацию, но продавец отсутствует. До настоящего времени, несмотря на то, что истец располагает всеми документами для регистрации перехода права собственностирегистрация перехода права собственности не осуществлена.

ПродавецДиденко.Т И.уклоняется от государственной регистрации и нотариально не уполномочивает кого либо это сделать за себя.

Истец Родина О.В., представитель третьего лица УФРС по СК в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Диденко Т.И.не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Матвеевский А.В.просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Сухотько С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Представителю ответчика Сухотько С.А. разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 39, 173, 198, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требованияРодиной О.В.кДиденко Т.И. удовлетворить.

Произвести регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение незавершенный строительством объект складское здание 6% готовности, площадью 121 кв.м., КН 26:12:030403:53 расположенный по адресу <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от<дата обезличена>, в виде запрета Диденко Т. И. и иным лицам действующим по доверенности отчуждать и обременять правами третьих лиц предмет спора -капитальный объект незавершенного строительства складское здание, площадью 121кв.м, 6% готовности, с кадастровым номером 26:12:030403:53, назначение: нежилое, расположенный по адресу <адрес обезличен> по СК <адрес обезличен> регистрировать любые сделки, обременения и аресты связанные с обременением отчуждением и оспариванием зарегистрированного права на предмет спора - капитальный объект незавершенного строительства складское здание, площадью 121кв.м, 6% готовности, с кадастровым номером 26:12:030403:53, назначение: нежилое, расположенный по адресу <адрес обезличен> – отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья А.Д. Крикун