Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2015 (2-6581/2014;) от 23.10.2014

№ 2-333/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Хапиловой М.А.

с участием представителя истца по доверенности Галочкиной И.Г.

представителя ответчика по доверенности Чуйковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к Перцеву ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к Перцеву ФИО12 о взыскании (с учетом уточнений) неосновательного обогащения за период с 28.10.2010 года по 31.01.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2010 года по 31.01.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, возврате госпошлины <данные изъяты> рублей, указав, что ответчик имеет в собственности автозаправочные станции на км. <адрес> Учитывая, что ответчиком не оборудованы переходно-скоростные полосы для съезда к принадлежащим ему объектам автосервиса, однако указанные полосы ответчиком не оборудованы, и для съезда им используются полосы отвода площадью <данные изъяты> рублей без законных оснований. Указанное привело к неосновательному обогащению ответчика на сумму <данные изъяты> рублей, что повлекло обращение истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца Государственной компании «Российские автомобильные дороги» по доверенности Галочкина И.Г. в судебном заседании заявленные требования (с учетом уточнений) поддержала, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что уточненного искового заявления она не может представить.

Ответчик Перцев А.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушании дела.

Представитель ответчика Перцева А.И. по доверенности Чуйкова А.Е. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, указав, что истцом не учтен период принадлежности ответчику объектов недвижимости, не доказан факт использования площади, указанной в иске, а размер платы завышен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив экспертов, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 17.07.2009 г. N 145-ФЗ «О государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» создана некоммерческая организация Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее - Государственная компания).

Распоряжением Федерального дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ г. № прекращено право оперативного управления федеральных государственных учреждений, подведомственных Федеральному дорожному агентству, в отношении автомобильных дорог общего пользования федерального значения, передаваемых в доверительное управление Государственной компании. В частности, пунктом 1 данного Распоряжения прекращено право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» в отношении участка автомобильной дороги <адрес>.

Автомобильная дорога общего пользования федерального значения <адрес>» передана Государственной компании в доверительное управление по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ г. per. №.

Распоряжением Федерального дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками полосы отвода автомобильной дороги <адрес> федеральных государственных учреждений дорожного хозяйства, которые предоставляются Государственной компании в аренду на срок сорок девять лет (п. 2 Распоряжения).

В соответствии со ст. 36 Федерального закона № 145-ФЗ, Распоряжения Федерального дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, находящийся в границах полос отвода автомобильной дороги <адрес> (кадастровый номер №), передан в аренду Государственной компании на срок сорок девять лет по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. peг. №

Земельный участок, находящийся в границах полос отвода автомобильной дороги <адрес> (кадастровый номер №), передан в аренду Государственной компании на срок сорок девять лет по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. peг. № (в том числе участки с кадастровыми номерами №, № №).

Земельный участок, находящийся в границах полос отвода автомобильной дороги <адрес>, переданы в аренду Государственной компании на срок сорок девять лет по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. peг. №в том числе № №

Земельный участок полосы отвода является федеральной собственностью, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г. сделана запись регистрации № (свидетельство о государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ.).

В границе придорожной полосы автомобильной дороги <адрес> расположены объекты дорожного сервиса (далее - объекты):

- на км 554+800 (право) - автозаправочная станция стационарного типа, принадлежащая на праве собственности Перцеву А.И. с ДД.ММ.ГГГГ года (рег. Запись № № ДД.ММ.ГГГГ), расположенная на земельном участке, принадлежащем Перцеву А.И. с ДД.ММ.ГГГГ (рег. запись № № от ДД.ММ.ГГГГ года);

- на км 554+800 (лево) - автозаправочная станция с объектами дорожного сервиса, принадлежащая на праве собственности Перцеву А.И. с ДД.ММ.ГГГГ года (рег. Запись № № от ДД.ММ.ГГГГ года), расположенная на земельном участке, принадлежащем Перцеву А.И. с ДД.ММ.ГГГГ года (рег. запись № № от ДД.ММ.ГГГГ года);

В границе придорожной полосы автомобильной дороги <адрес> расположены объекты дорожного сервиса (далее - объекты):

- на км 554+700 (право) - автозаправочная станция и объекты дорожного сервиса, принадлежащая на праве собственности Перцеву А.И. с ДД.ММ.ГГГГ (рег. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ года), расположенная на земельном участке, принадлежащем Перцеву А.И. с ДД.ММ.ГГГГ (рег. запись № от ДД.ММ.ГГГГ года);

- на км 446+100 м. (лево) в районе деревни <адрес> - автозаправочная станция, принадлежащая на праве собственности Перцеву А.И. с ДД.ММ.ГГГГ (рег. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ года), расположенная на земельном участке, принадлежащем Перцеву А.И. с ДД.ММ.ГГГГ (рег. запись № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Для обеспечения доступа к объектам на основании технических условий № №-а и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обустроены подъезды, съезды, примыкания, переходно - скоростные полосы.

В соответствии с п.п. 4, 11 «Правил установления и использования придорожных полос федеральных автомобильных дорог общего пользования», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.12.1998 г. № 1420, действовавшими на момент размещения объекта дорожного сервиса Ответчика, размещение объектов дорожного сервиса в пределах придорожных полос должно производиться в соответствии с нормами проектирования и строительства этих объектов, а также планами и генеральными схемами их размещения, утвержденными Федеральным дорожным агентством по согласованию с Департаментом обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. При выборе места размещения объектов дорожного сервиса следует стремиться к сокращению до минимума числа примыканий, подъездов к федеральной автомобильной дороге и съездов с нее, располагая, как правило, эти объекты комплексно в границах земель, отведенных для этих целей.

Объекты дорожного сервиса должны быть обустроены площадками для стоянки и остановки автомобилей, а также подъездами, съездами и примыканиями, обеспечивающими доступ к ним с федеральной автомобильной дороги. При примыкании к федеральной автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены таким образом, чтобы обеспечить безопасность дорожного движения. Строительство и содержание объектов дорожного сервиса, включая площадки для стоянки и остановки автомобилей, подъезды и съезды к ним, осуществляется за счет средств их владельцев.

Контроль за размещением в пределах придорожных полос объектов и соблюдением требований настоящих Правил осуществляют специально уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, Федеральное дорожное агентство и уполномоченные им органы, на которые возложено управление федеральными автомобильными дорогами общего пользования.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 257-ФЗ объекты дорожного сервиса должны быть оборудованы стоянками, подъездами, съездами и примыканиями в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги. При примыкании автомобильной дороги к другой автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 5.22 СНиП 2.05.02-85 "Автомобильные дороги", который распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемых автомобильных дорог общего пользования в Российской Федерации и подъездных дорог к промышленным и сельскохозяйственным предприятиям, переходно-скоростные полосы следует предусматривать на пересечениях и примыканиях в одном уровне в местах съездов на дорогах I - III категорий, в том числе к зданиям и сооружениям, располагаемым в придорожной зоне.

Кроме того, переходно-скоростная полоса представляет собой ограниченную полосу движения транспортных средств, которая переходит в основную дорогу и служит местом разгона и торможения автотранспортных средств. Сама по себе переходно-скоростная полоса без примыкания к основной дороге теряет свое функциональное назначение, и не может существовать отдельно от дороги. При этом переходно-скоростная полоса является и частью примыкания к объекту дорожного сервиса, следовательно, теряет свое функциональное назначение при отсутствии объекта дорожного сервиса и не может существовать отдельно от объекта дорожного сервиса.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения (п.1 ст. 130 ГК РФ). Таким образом, подъезды, съезды, примыкания, переходно-скоростные полосы являются объектом недвижимого имущества, прочно связаны с земельным участком, их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, так как без примыкания к дороге в определенном месте между автомобильной дорогой и объектом дорожного сервиса, т.е. на земельном участке полосы отвода они теряют свое функциональное предназначение. С учетом изложенного, переходно-скоростная полоса одновременно является оборудованием объекта дорожного сервиса и неотъемлемой технологической частью автомобильной дороги.

В пункте 12 «Порядка установления и использования придорожных полос, автомобильных дорог федерального значения», утвержденного Приказом Минтранса РФ от 13.01.2010 г. № 4 указано, что в соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание объектов дорожного сервиса, подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет на основании разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ.

В соответствии с требованиями градостроительного законодательства для объектов недвижимого имущества разрабатывается проектная документация, выдается в установленном порядке разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию.

В целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления заявление о выдаче разрешения на строительство. К указанному заявлению прилагаются документы, в число которых входят: правоустанавливающие документы на земельный участок; градостроительный план земельного участка.

При этом владельцы объектов дорожного сервиса независимо от их организационно-правовой формы при осуществлении необходимых работ должны соблюдать Классификацию работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (утв. Приказ Минтранса России от 16.11.2012 N 402). Классификация устанавливает состав и виды дорожных работ (капитальный ремонт, ремонт и содержание), которыми следует руководствоваться при планировании объемов этих работ.

Статьей 90 Земельного кодекса РФ установлено, что землями транспорта признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов автомобильного, морского, внутреннего водного, железнодорожного, воздушного и иных видов транспорта и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях обеспечения дорожной деятельности могут предоставляться земельные участки для: 1) размещения автомобильных дорог; 2) размещения объектов дорожного сервиса, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, стационарных постов органов внутренних дел; 3) установления полос отвода автомобильных дорог. Земельные участки в границах полос отвода автомобильных дорог могут предоставляться в установленном настоящим Кодексом порядке гражданам и юридическим лицам для размещения объектов дорожного сервиса (п.3.1. ст. 90 ЗК РФ).

Ст. 25 Федерального закона № 257-ФЗ установлено, что земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги, предназначенные для размещения объектов дорожного сервиса, для установки и эксплуатации рекламных конструкций, могут предоставляться гражданам или юридическим лицам для размещения таких объектов. Земельные участки для размещения объектов дорожного сервиса, установки и эксплуатации рекламных конструкций в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения предоставляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, или Государственной компанией "Российские автомобильные дороги" в случае, если автомобильные дороги переданы ей в доверительное управление.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 145-ФЗ, одним из видов деятельности Государственной компании является предоставление в субаренду земельных участков Государственной компании, в том числе в целях осуществления концессионером деятельности, предусмотренной концессионным соглашением в отношении автомобильных дорог Государственной компании, и в целях размещения объектов дорожного сервиса, иных объектов, установки рекламных конструкций в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог Государственной компании. Земельные участки могут передаваться Государственной компанией гражданам или юридическим лицам в субаренду для размещения объектов дорожного сервиса в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог Государственной компании, строительства или реконструкции автомобильных дорог и иных целей (ст. 36 Федерального закона № 145-ФЗ).

Порядок передачи земельных участков, указанных в ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 145-ФЗ, в субаренду, а также порядок определения арендной платы за переданные в субаренду земельные участки устанавливается Регламентом Государственной компании, утвержденным Правительством Российской Федерации (ч. 9 ст. 36 Федерального закона № 145-ФЗ).

Пунктом 87 Регламента Государственной компании, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 г. № 685, установлено, что земельные участки, на которых расположены здания, строения и сооружения, принадлежащие гражданам и юридическим лицам на праве собственности или ином вещном праве, передаются Компанией в субаренду указанным юридическим или физическим лицам без проведения процедур аукциона.

Статьей 22 Федерального закона № 145-ФЗ установлено, что финансовое обеспечение деятельности Государственной компании, осуществляется за счет средств, связанных с собственной деятельностью Государственной компании, в том числе за счет доходов от передачи в субаренду земельных участков Государственной компании.

Из вышеизложенного следует, что владелец объекта дорожного сервиса обязан сам или за свой счет обустроить или приспособить для движения транспортных средств полосу земли, следовательно, для обустройства переходно-скоростных полос собственник объекта дорожного сервиса должен использовать земельный участок.

Вместе с тем, до настоящего времени Ответчик использует земельные участки без правовых оснований, плату за использование участка Ответчик не вносит.

Одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (ст. 1 ЗК РФ).

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (ст. 65 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Частью 2 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Размер неосновательного обогащения должен определяться по правилам ст. 424 ГК РФ, в частности, цена может быть определена исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом исходя из Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»: <данные изъяты> руб. стоимость 1 кв.м. <адрес>

Площадь истцом указана в размере 12000 кв. км.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

По ходатайству представителя истца в ходе судебного разбирательства судом ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная землеустроительная экспертиза на предмет определения площадей земельных участков полос отвода а/д и оценочная экспертиза на предмет определения стоимости права пользования одним квадратным метром земельного участка полос отвода.

    Согласно заключению экспертов ФБУ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № №

согласно полученным результатам измерения на местности и построения границ земельного участка с к.н. № установлено, что границы данного участка смещены относительно фактического местоположения автомобильной дороги на правую сторону, исходя из чего подъезды, съезды, примыкания, переходно-скоростные полосы, и иное имущество автозаправочной станции с объектами дорожного сервиса, принадлежащими Перцеву А.П., расположенными на <адрес> не находятся в границах земельного участка полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон» с кадастровым номером №. Площадь подъездов, съездов, псп, примыканий, автозаправочной станции на км <адрес> составляет -2144 кв.м., площадь газона автозаправочной станции на км <адрес> составляет -1357 кв.м.;

согласно полученным результатам измерения на местности и построения границ земельного участка с к.н. № установлено, что границы данного участка смещены относительно фактического местоположения автомобильной дороги в право. Площадь земельного участка с к.н. № полосы отвода автомобильной дороги <адрес> занятого    подъездами, съездами, примыканиями, переходно-скоростными полосами, иным имуществом автозаправочной станции стационарного типа, принадлежащей Перцеву А.И., расположенной на км. <адрес> составляет: для подъездов, съездов, псп стоянки - 2846 кв.м., газона - 637 кв.м.:

согласно полученным результатам измерения на местности и построения границ земельного участка с к.н. <адрес> установлено, что площадь земельного участка с к.н. № (предположительно полосы отвода автомобильной дороги <адрес>»), занятого подъездами, съездами, примыканиями, переходно-скоростными полосами, иным имуществом к автозаправочной станции, принадлежащей Перцеву А.П., расположенной на км <адрес> составляет: для подъездов, съездов, псп, примыканий - 2791 кв.м., газона - 370 кв.м. Земельные участки с кадастровыми номерами № и № смещены относительно фактического расположения автозаправочной станции, принадлежащей Перцеву А.П., расположенной на км <адрес>, т.е. расположены в другой части кадастрового квартала и не пересекаются с подъездами, съездами, примыканиями, переходно-скоростными полосами, иным имуществом к автозаправочной станции, принадлежащей Перцеву А.П., расположенной на км <адрес>

согласно полученным результатам измерения на местности и построения границ земельных участков с к.н. № №, №, № установлено, что площадь земельного участка с к.н. № полосы отвода автомобильной дороги <адрес>», занятого подъездами, съездами, примыканиями, переходно-скоростными полосами, иным имуществом к автозаправочной станции, принадлежащей Перцеву А.П., расположенной на км <адрес> составляет: для подъездов, съездов, псп, примыканий - 1485 кв.м., газона - 364 кв.м., площадь земельного участка с к.н, №, занятого подъездами, съездами к автозаправочной станции, принадлежащей Перцеву А.П., расположенной на км <адрес> составляет - 72 кв.м. (см. схему №2), площадь земельного участка с к.н. № занятого подъездами, съездами к автозаправочной станции, принадлежащей Перцеву А.П., расположенной на км <адрес> составляет - 96 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером № смещен относительно» фактического расположения автозаправочной станции, принадлежащей Перцеву А.П., расположенной на км <адрес>, т.е. расположен в другой части кадастрового квартала и не пересекается с подъездами, съездами, примыканиями, переходно-скоростными полосами, иным имуществом к автозаправочной станции, принадлежащей Перцеву А.П., расположенной на км <адрес>;

стоимость права пользования одним квадратным метром части земельного участка полосы отвода автомобильной дороги <адрес>) в <адрес>, занятого подъездами, съездами, примыканиями, переходно-скоростными полосами, иным имуществом к автозаправочной станции с объектами дорожного сервиса, принадлежащей Перцеву А.И., и необходимого для обеспечения доступа к объекту, по состоянию на день поведения экспертизы составляет: <данные изъяты> в год без учета НДС; <данные изъяты> копеек в год с учетом НДС;

стоимость права пользования одним квадратным метром части земельного участка полосы отвода автомобильной дороги <адрес>) в <адрес>, занятого подъездами, съездами, примыканиями, переходно-скоростными полосами, иным имуществом к автозаправочной станции стационарного типа, принадлежащей Перцеву А.И., и необходимого для обеспечения доступа к объекту, по состоянию на день поведения экспертизы составляет: <данные изъяты> в год без учета НДС; <данные изъяты> с учетом НДС;

    стоимость права пользования одним квадратным метром части земельного участка полосы отвода автомобильной дороги <адрес>, занятого подъездами, съездами, примыканиями, переходно-скоростными полосами, иным имуществом к автозаправочной станции, принадлежащей Перцеву А.И., и необходимого для обеспечения доступа к объекту, по состоянию на день проведения экспертизы составляет: <данные изъяты> в год без учета НДС; <данные изъяты> в год с учетом НДС;

стоимость права пользования одним квадратным метром части земельного участка полосы отвода автомобильной дороги <адрес> занятого подъездами, съездами, примыканиями, переходно-скоростными полосами, иным имуществом к автозаправочной станции, принадлежащей Перцеву А.И., и необходимого для обеспечения доступа к объекту по состоянию на день проведения экспертизы составляет: <данные изъяты> копеек в год без учета НДС; <данные изъяты> копейки в год с учетом НДС.

Указанное заключение составлено экспертами, обладающими необходимой квалификацией, опытом и стажем работы, перед дачей заключения они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение мотивировано, эксперты является незаинтересованными в деле лицами, оснований сомневаться в объективности заключения не имеется.

    Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО6, ФИО7, ФИО8 дали исчерпывающие ответы на вопросы суда и участников процесса.

При этом участники процесса не отрицали того факта, что за указанный период в результате установления метража расположение объектов, указанное в свидетельствах о регистрации права собственности, могло измениться, однако речь идет об одних и тех же объектах.

Представитель ответчика не отрицала, что иных АЗС в собственности у Перцева А.И. не имеется.

Эксперты ФИО6 и ФИО7 пояснили, что иных АЗС в границах указанных земельных участков и вблизи не имеется.

В связи с чем суд считает, что указание в иске неправильного расположения объектов, принадлежащих Перцеву А.И., не является основанием для отказа истцу в иске в поданному основанию, так как речь идет об одних и тех же объектах недвижимости.

Названный в экспертном заключении газон является островком безопасности, который является элементом обустройства автомобильных дорог». Согласно п.1 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размещение объектов дорожного сервиса в границах полосы отвода автомобильной дороги должно осуществляться в соответствии с документацией по планировке территории и требованиями технических регламентов.

Обеспечение автомобильной дороги объектами дорожного сервиса не должно ухудшать видимость на автомобильной дороге, другие условия безопасности дорожного движения (п. 3 ст. 22 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ).

Объекты дорожного сервиса должны быть оборудованы стоянками и местами остановки транспортных средств, а также подъездами, съездами и примыканиями в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги. При примыкании автомобильной дороги к другой автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения (п.6 ст. 22 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ).

Элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки,    дорожные    ограждения,    светофоры    и другие устройства для регулирования дорожного движения, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения (ст. 1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ).

Согласно ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ ("О безопасности дорожного движения" деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации техническими регламентами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.

В настоящее время технические средства и конструкции, применяемые при организации дорожного движения, закреплены в национальных (государственных) стандартах и сводах правил.

Согласно ст. 2 Закона о техническом регулировании национальный стандарт - стандарт, утвержденный национальным органом Российской Федерации по стандартизации; стандарт - это документ, в котором в целях добровольного многократного использования устанавливаются характеристики продукции, правила осуществления и характеристики процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг. Стандарт также может содержать правила и методы исследований (испытаний) и измерений, правила отбора образцов, требования к терминологии, символике, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения.

На уровне Российской Федерации в сфере дорожного хозяйства действуют ряд ГОСТов.

Так, ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и Направляющих устройств" устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения. В частности, в ГОСТ Р 52289-2004 определяются следующие термины:

- техническое средство организации дорожного движения - дорожный знак, разметка, светофор, дорожное ограждение и направляющее устройство;

- направляющее устройство - сигнальный столбик, тумба, направляющий островок, островок безопасности, предназначенные для зрительного ориентирования (п.3.12.).

Все требования ГОСТов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Разделом 5 ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования (утв. Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 N 270-ст) «Требования к зданиям и сооружениям обслуживания движения» предусмотрено, что въезды и выезды с АЗС устраивают раздельными (п. 5.2.1.6).

Пунктом 3 Таблицы 8 «Отношение ширины полос движения на кривых в плане» ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) указано, что островки безопасности обустраиваются для обозначения границ участков проезжей части, на которые въезд запрещен (островки безопасности, направляющие островки и т.п.). В соответствии с п. 5.5.8 ГОСТ Р 52289-2004 расстояние между концом и началом соседних переходно-скоростных полос на съездах к сооружениям обслуживания движения, а также расстояние между соседними съездами, имеющими общую переходно-скоростную полосу, должно составлять не менее 50 м. На основании п. 5.5.12 ГОСТ Р 52289-2004 при устройстве съездов с двусторонним движением ширина проезжей части должна быть не менее 7,0 м при ширине обочин не менее 1,5 м.

Согласно п. 4.2.5.3. ГОСТ Р 52766-2007 Границу островка безопасности обозначают при помощи разметки и/или бордюра.

Согласно п. 4.2.5.6. "ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" при размещении островка на проезжей части перед ним с двух сторон наносят сплошную наклонную линию разметки 1.1 по ГОСТ Р 51256, отводящую транспортные потоки от островка (переходная линия), с наклоном к оси дороги 1:20 (1:50). На площади островка наносят разметку 1.16.1 по ГОСТ Р 51256, а при наличии бордюра устанавливают дорожные знаки группы предписывающие знаки 4.2.1 по ГОСТ Р 52290 и наносят разметку 2.7 по ГОСТ Р 51256.

На объектах дорожного сервиса Ответчика граница островка безопасности обозначена бордюром, на который нанесена разметка 2.7. Учитывая требования п.6 ст. 22 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ, который прямо предписывает в целях обеспечения безопасности дорожного движения оборудовать объекты дорожного сервиса подъездами, съездами, примыканиями, переходно - скоростными полосами, элементами обустройства автомобильной дороги в соответствии с требованиями технических регламентов, а также положения п. 10 ст. 22 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ, в соответствии с которым строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет, площадь земельного участка, занятого островком безопасности, входит в состав площади, за использование которой необходимо взыскивать неосновательное обогащение с Ответчика.

Согласно полученным результатам измерения на местности и построения границ земельного участка с к.н. № установлено, что границы данного участка смещены относительно фактического местоположения автомобильной дороги на правую сторону, исходя из чего подъезды, съезды, примыкания, переходно-скоростные полосы, и иное имущество автозаправочной станции с объектами дорожного сервиса, принадлежащими Перцеву А.П., расположенными на км не находятся в границах земельного участка полосы отвода автомобильной дороги <адрес>» с кадастровым номером №. Поэтому не подлежит взысканию неосновательное обогащение за использование земельного участка, необходимого для доступа к АЗС Перцева А.И. (<адрес>).

Площадь земельного участка с к.н. № полосы отвода автомобильной дороги <адрес>», занятого    подъездами, съездами, примыканиями, переходно-скоростными полосами, иным имуществом автозаправочной станции стационарного типа, принадлежащей Перцеву А.И., расположенной на км. <адрес> (в свидетельстве о регистрации права собственности – км. <адрес>)) составляет: для подъездов, съездов, псп, стоянки - 2846 кв.м., газона - 637 кв.м. Итого: 3483 кв.м.

Учитывая, что ответчик стал собственником АЗС только с ДД.ММ.ГГГГ года, то требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

С 03.08.2012 года по 31.01.2014 года – 547 дней.

<данные изъяты>. – стоимость права пользования 1 кв.м. в год с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ руб. (стоимость права пользования 1 кв.м. в год с учетом НДС): 365 (дней в году)х547 дней (с 03.08.2012 года по 31.01.2014 года)х3483 кв.м. (площадь земельного участка)=<данные изъяты> рублей.

В состав участка с кадастровым номером № входят, в том числе, участки с кадастровыми номерами №, №, №.

Площадь земельного участка с к.н. №, занятого подъездами, съездами, примыканиями, переходно-скоростными полосами, иным имуществом к автозаправочной станции, принадлежащей Перцеву А.П., расположенной на <адрес> (в свидетельстве о регистрации права км. <адрес>)) составляет: для подъездов, съездов, псп, примыканий - 2791 кв.м., газона - 370 кв.м. Итого: 3161 кв.м.

Учитывая, что ответчик стал собственником АЗС только с ДД.ММ.ГГГГ года, то требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

С 14.12.2011 года по 31.01.2014 года – 780 дней.

<данные изъяты> руб. – стоимость права пользования 1 кв.м. в год с учетом НДС.

<данные изъяты> руб. (стоимость права пользования 1 кв.м. в год с учетом НДС): 365 (дней в году)х780 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)х3161 кв.м. (площадь земельного участка)=<данные изъяты> рублей.

Площадь земельного участка с к.н. № полосы отвода автомобильной <адрес>», занятого подъездами, съездами, примыканиями, переходно-скоростными полосами, иным имуществом к автозаправочной станции, принадлежащей Перцеву А.П., расположенной на км <адрес> составляет: для подъездов, съездов, псп, примыканий - 1485 кв.м., газона - 364 кв.м., Итого: 1849 кв.м.

Учитывая, что ответчик стал собственником АЗС только с ДД.ММ.ГГГГ года, а в аренде у истца участок находится с ДД.ММ.ГГГГ года, то требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 28.10.2012 года по 12.06.2013 года не подлежат удовлетворению.

С 13.06.2013 года по 31.01.2014 года – 233 дней.

<данные изъяты>. – стоимость права пользования 1 кв.м. в год с учетом НДС.

<данные изъяты> руб. (стоимость права пользования 1 кв.м. в год с учетом НДС): 365 (дней в году)х233 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)х1849 кв.м. (площадь земельного участка)=<данные изъяты> рублей.

Площадь земельного участка с к.н, №, занятого подъездами, съездами к автозаправочной станции, принадлежащей Перцеву А.П., расположенной на км 465+800 (лево) в <адрес> составляет - 72 кв.м.

В ходе судебного заседания эксперты пояснили, что в тексте экспертного заключения имеется описка: указана площадь 72 кв.м., а в действительности, исходя из расположения и схемы, данная площадь составляет 73 кв.м.

Учитывая, что ответчик стал собственником АЗС только с ДД.ММ.ГГГГ года, то требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

С 15.12.2011 года по 31.01.2014 года – 779 дней.

<данные изъяты> руб. – стоимость права пользования 1 кв.м. в год с учетом НДС.

<данные изъяты>. (стоимость права пользования 1 кв.м. в год с учетом НДС): 365 (дней в году)х779 дней (с 15.12.2011 года по 31.01.2014 года)х73 кв.м. (площадь земельного участка)=<данные изъяты> рублей.

Площадь земельного участка с к.н. № занятого подъездами, съездами к автозаправочной станции, принадлежащей Перцеву А.П., расположенной на км <адрес> составляет - 96 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права указанная АЗС, указанная в иске как расположенной на км <адрес>, расположена на км. <адрес>.

Учитывая, что ответчик стал собственником АЗС только с ДД.ММ.ГГГГ года, то требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 28.10.2012 года по 14.12.2011 года не подлежат удовлетворению.

С 15.12.2011 года по 31.01.2014 года – 779 дней.

<данные изъяты> руб. – стоимость права пользования 1 кв.м. в год с учетом НДС.

<данные изъяты> руб. (стоимость права пользования 1 кв.м. в год с учетом НДС): 365 (дней в году)х779 дней (с 15.12.2011 года по 31.01.2014 года)х96 кв.м. (площадь земельного участка)=<данные изъяты> рублей.

Итого: <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом, суд не может принять во внимание, в связи с неправильным указанием площади участка, срока и стоимости платы.

    При этом суд учитывает, что 16 апреля 2015 года слушание дела было отложено для представления истцом расчета в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, однако своим правом истец не воспользовался. Ответчиком также не было представлено суду никакого контррасчета.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что подъезды, съезды, примыкания, переходно-скоростные полосы, и иное имущество автозаправочной станции с объектами дорожного сервиса, принадлежащими Перцеву А.П., расположенными на км не находятся в границах земельного участка полосы отвода автомобильной дороги <адрес>» с кадастровым номером №, неосновательное обогащение за использование земельного участка, необходимого для доступа к АЗС Перцева А.И. <адрес> судом не взыскано, отсутствуют основания и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Площадь земельного участка с к.н№ полосы отвода автомобильной дороги <адрес>», занятого    подъездами, съездами, примыканиями, переходно-скоростными полосами, иным имуществом автозаправочной станции стационарного типа, принадлежащей Перцеву А.И., расположенной на км. <адрес> (в свидетельстве о регистрации права собственности – км. <адрес> составляет 3483 кв.м.

Учитывая, что ответчик стал собственником АЗС только с ДД.ММ.ГГГГ года, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012 года по 02.08.2012 года не подлежат удовлетворению.

<данные изъяты> руб. (стоимость права пользования 1 кв.м. в год с учетом НДС) : 365 (дней в году) х 3483 кв.м. (площадь земельного участка) х 8,25% (ставка рефинансирования)/100/360 х 547 дней (с 03.08.2012 года по 31.01.2014 года)=<данные изъяты> рубля.

Площадь земельного участка с к.н. № занятого подъездами, съездами, примыканиями, переходно-скоростными полосами, иным имуществом к автозаправочной станции, принадлежащей Перцеву А.П., расположенной на км <адрес> (в свидетельстве о регистрации права км. 464+700 (право)) составляет: 3161 кв.м.

Учитывая, что ответчик стал собственником АЗС только с ДД.ММ.ГГГГ года, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012 года по 13.12.2011 года не подлежат удовлетворению.

<данные изъяты> руб. (стоимость права пользования 1 кв.м. в год с учетом НДС) : 365 (дней в году) х 3161 кв.м. (площадь земельного участка) х 8,25% (ставка рефинансирования)/100/360 х 780 дней (с 14.12.2011 года по 31.01.2014 года)=<данные изъяты> рублей.

Площадь земельного участка с к.н. № полосы отвода автомобильной дороги <адрес>», занятого подъездами, съездами, примыканиями, переходно-скоростными полосами, иным имуществом к автозаправочной станции, принадлежащей Перцеву А.П., расположенной на км <адрес> составляет: 1849 кв.м.

Учитывая, что ответчик стал собственником АЗС только с ДД.ММ.ГГГГ года, а в аренде у истца участок находится с ДД.ММ.ГГГГ года, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012 года по 12.06.2013 года не подлежат удовлетворению.

<данные изъяты> руб. (стоимость права пользования 1 кв.м. в год с учетом НДС) : 365 (дней в году) х 1849 кв.м. (площадь земельного участка) х 8,25% (ставка рефинансирования)/100/360 х 233 дней (с 13.06.2013 года по 31.01.2014 года) =<данные изъяты> рублей.

Площадь земельного участка с к.н, №, занятого подъездами, съездами к автозаправочной станции, принадлежащей Перцеву А.П., расположенной на км <адрес> составляет - 73 кв.м.

Учитывая, что ответчик стал собственником АЗС только с ДД.ММ.ГГГГ года, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012 года по 14.12.2011 года не подлежат удовлетворению.

<данные изъяты> руб. (стоимость права пользования 1 кв.м. в год с учетом НДС) : 365 (дней в году) х 73 кв.м. (площадь земельного участка) х 8,25% (ставка рефинансирования)/100/360 х 779 дней (с 15.12.2011 года по 31.01.2014 года)= <данные изъяты> рублей.

Площадь земельного участка с к.н. №, занятого подъездами, съездами к автозаправочной станции, принадлежащей Перцеву А.П., расположенной на км <адрес> составляет - 96 кв.м.

Учитывая, что ответчик стал собственником АЗС только с ДД.ММ.ГГГГ года, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012 года по 14.12.2011 года не подлежат удовлетворению.

<данные изъяты> руб. (стоимость права пользования 1 кв.м. в год с учетом НДС) : 365 (дней в году) х 96 кв.м. (площадь земельного участка) х 8,25% (ставка рефинансирования)/100/360х779 дней (с 15.12.2011 года по 31.01.2014 года) =<данные изъяты> рублей.

    Итого: <данные изъяты> рублей.

Расчет, представленный истцом, суд не может принять во внимание, в связи с неправильным указанием площади участка, периода и стоимости платы.

    При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ слушание дела было отложено для представления истцом расчета в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, однако своим правом истец не воспользовался. Ответчиком также не было представлено суду никакого контррасчета.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неосновательного обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> рубль, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований. При этом, учитывая, что сумма госпошлины истцом была уплачена истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ года, а других документов, подтверждающих оплату, в материалах дела не имеется, то сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в размере <данные изъяты> рублей – в доход муниципального бюджета.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороной истца по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма за производство экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований: учитывая, что иск удовлетворен на 14,14%, то расходы, подлежащие возмещению ответчиком истцу за производство экспертизы, составят: <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.