Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2018 ~ М-375/2018 от 28.09.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лазаревой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к Лазаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лазаревой Н.В. заключен договор потребительного кредита №KD86618000008267, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 200000 рублей, на срок 60 месяцев.

Во исполнение договора Банк осуществил эмиссию банковской карты, а также открыл счёт.

Лазарева Н.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Лазаревой Н.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 326000 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг - 200000 рублей, проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 126000 рублей 01 копейка.

Просит взыскать Лазаревой Н.В. в пользу ПАО «УБРиР» указанную задолженность по договору потребительного кредита №KD86618000008267, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6461 рубль.

Ответчик Лазарева Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явилась, заявила перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в её отсутствие и о заочном рассмотрении дела. Ходатайство судом было удовлетворено.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск ПАО «УБРиР» удовлетворить.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лазаревой Н.В. заключен договор потребительного кредита №KD86618000008267, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 200000 рублей, на срок 60 месяцев, согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка устанавливалась в размере 63% годовых со дня, следующего за днём выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств, 21% годовых устанавливается при соблюдении определённых условий, прописанных в пункте индивидуальных условий (л.д. 9 – заявление о предоставлении кредита, л.д. 10-12 – индивидуальные условия договора потребительского кредита),

Ответственность была оговорена сторонами при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику, что подтверждается выпиской по счёту и ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 15 – выписка по счёту).

Ответчик нарушил график погашения кредита, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 15 – выписка по счёту, л.д. 14 - график).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Лазарева Н.В. не исполняет. Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 326000 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг - 200000 рублей, проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 126000 рублей 01 копейка (л.д. 16 – расчёт задолженности).

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не согласится суд не усматривает.

Кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом форме при согласовании существенных условий договора, что в полной мере соответствует статьям 420, 421, 434, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом следует отметить, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера процентов, начисленных за пользование кредитом, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «УБРиР», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лазаревой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительного кредита №KD86618000008267 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326000 (триста двадцать шесть тысяч) рублей 01 копейка, в том числе: основной долг - 200000 рублей, проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 126000 рублей 01 копейка.

Взыскать с Лазаревой ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» возврат госпошлины в размере 6461 (шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина