Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2021 от 24.08.2021

    Дело №1-101/2021

    УИД 36RS0024-01-2021-000503-87

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

    и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    31 августа 2021 г.                                                                                г. Нововоронеж

    Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Шиндригалова И.С.,

    при секретаре Денисовой А.Н.,

    с участием старшего помощника прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Крюкова М.А.,

    старшего следователя СО ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области Духана В.В.,

    потерпевшего ФИО4

    подозреваемого Дудникова Р.О.,

    защитника адвоката Мокраусовой М.В., представившей удостоверение №1567 от 28.02.2005 и ордер № 158/1 от 26.08.2021,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области постановление старшего следователя СО ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области Духана В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

    Дудникова Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, холостого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, инвалидность не установлена, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    01.06.2021 следственным отделом ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области возбуждено уголовное дело №12101200003610156 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

    Дудуников Р.О. подозревается в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершенном при следующих обстоятельствах: в конце ноября или в начале декабря 2020 года, точная дата следствием не установлена, у Дудникова Р.О. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, под предлогом продажи через сеть «Интернет» неисправных комплектующих деталей для компьютера. Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени Дудников Р.О., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, разместил на интернет сайте «Авито» объявление о продаже заведомо для него неисправной материнской платы, процессора i5 2300 и оперативной памяти объемом 8 гб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Дудников Р.О. посредством переписки на сайте и телефонных переговоров, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что материнская плата, процессор i5 2300 и оперативная память объемом 8 Гб находятся в исправном состоянии, после чего совершил продажу вышеуказанных неисправных комплектующих деталей для компьютера Потерпевший №1 за 5500 рублей, которые были переведены ему со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе №9013/0173 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым Дудников Р.О. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 5500 рублей.

    20.08.2021 старший следователь СО ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области Духан В.В. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по г.Нововоронежу Сохнышева А.Н. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дудникова Р.О., мотивируя тем, что Дудников Р.О. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление относящееся к категории средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме путем выплаты денежных средств в сумме 5 500 рублей и принесения извинений, желает, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области Духан В.В. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

    Подозреваемый Дудников Р.О. и его защитник адвокат Мокраусова М.В. просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении Дудникова Р.О. уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на признание вины, раскаяние в содеянном подозреваемого и возмещение причиненного вреда потерпевшему.

    Старший помощник прокурора г. Нововоронежа Воронежской области Крюков М.А. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Потерпевший Потерпевший №1 также выразил согласие с освобождением Дудникова Р.О. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный преступлением вред заглажен путем передачи денежных средств в сумме 5500 рублей, а также принесением подозреваемым в его адрес извинений.

    Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудникова Р.О. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Частью 1 и ч.2 ст.104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

    В силу ч. 5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений, в том числе об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно разъяснениям, содержащимся п. 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Представленные материалы позволяют судье убедиться в том, что, выдвинутое подозрение в отношении Дудникова Р.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудникова Р.О. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным Дудникова Р.О. от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку заявленное ходатайство является законным и обоснованным. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ не имеется.

    Судом установлено, что Дудников Р.О. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, в настоящее время трудоустроен в качестве самозанятого (со слов), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим, который также ходатайствует об освобождении Дудникова Р.О. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому у суда имеются достаточные и необходимые основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Дудникова Р.О. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При определении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного Дудниковым Р.О. преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения Дудниковым Р.О. заработной платы или иного дохода. При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает трудоспособный возраст Дудникова Р.О., который в настоящее трудоустроен в качестве самозанятого (со слов), не женат, не имеет на иждивении малолетних детей. Также суд учитывает состояние здоровья Дудникова Р.О., который не имеет хронических заболеваний и инвалидности, учитывает состояние здоровья его близких. Как пояснил в судебном заседании Дудников Р.О. размер его среднемесячного дохода составляет от 18 000 до 23 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального и семейного положения подозреваемого, вышеуказанных обстоятельств, суд устанавливает срок, в течение которого Дудников Р.О. обязан оплатить судебный штраф - до 01.10.2021, включительно, полагая данный срок достаточным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области Духана В.В. и прекратить уголовное дело в отношении Дудникова Романа Олеговича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

    Назначить Дудникову Роману Олеговичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты по 01.10.2021, включительно.

    Штраф необходимо оплатить по следующим платежным реквизитам:

    получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), ИНН 3666026374 КПП 366601001, Казн/сч: 03100643000000013100, Банк: отделение Воронеж, г.Воронеж// УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 207001000, кор. счет 40102810945370000023, КБК 18811621010016000140, УИН: 18853621010036101568.

    Разъяснить Дудникову Роману Олеговичу, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю подразделения судебных приставов по месту проживания в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

    в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса;

    согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Дудникову Роману Олеговичу в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

    комплектующие для персонального компьютера, а именно: материнская плата, процессор и оперативная память, в сборе – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

сведения ПАО «Сбербанк России» о собственнике банковской карты № на 1 листе формата А-4, сведения ПАО «Сбербанк России» о переводах по банковской карте ПАО «Сбербанк России» VISA № (счет №), на 3 листах формата А-4, сведения ПАО «Сбербанк России» о переводах по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Master Card № счет №), на 1 листе формата А-4, банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA № - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья:                                                                                   И.С. Шиндригалова