Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2014 от 01.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года                                                                                           р.п. Козулька

    Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

    при секретаре Свиридович Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Козульского района Сняткова Д.А.,

подсудимого Сергеева С.Ю.,

защитника адвоката Гаренских А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева С.Ю., данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 января 2014 года в период с 16 до 20 часов Сергеев С.Ю., находясь в <адрес>, посредством общения в сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства для собственного употребления. Продолжая свои действия, Сергеев С.Ю., получив указания о способе оплаты и месте нахождения наркотического средства, на автомобиле «MAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком № доехал до жилого <адрес>, с восточной стороны которого забрал в условленном месте приготовленное для него наркотическое средство массой 1,998 гр., содержащее в своем составе N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), тем самым незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта приобрел наркотическое средство.

После этого Сергеев С.Ю., действуя без соответствующего разрешения, не имея цели сбыта, перенес наркотическое средство массой 1,998 гр., содержащее в своем составе N - (1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB- PINACA), в салон автомобиля «MAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком № где незаконно, без соответствующего разрешения, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство до 13 января 2014 года.

В позднее вечернее время 13 января 2014 года Сергеев С.Ю., имея в салоне своего автомобиля вышеуказанное наркотическое средство, прибыл в <адрес>, и при выезде из <адрес> на автодорогу «Байкал» в 22 часа 30 минут 13 января 2014 года на указанном автомобиле был остановлен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

При проведении дознавателем ОД ОП № 3 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» 14 января 2014 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 35 минут осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля «MAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком № было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2014 года, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и является наркотическим средством массой 1,998 г., включено в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакциях постановлений Правительства РФ от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159 ), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества» являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», постоянная масса наркотического средства в 1,998 г., содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), является крупным размером.

Сергеев С.Ю. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил, в судебном заседании пояснил, что он употреблял наркотические средства, но зависимости у него нет. В пользовании у него имелся автомобиль «MAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком №. 12 января 2014 года в <адрес> через Интернет, он приобрел наркотическое средство, которое именуют «ТВ». Данное наркотическое средство пластичное, коричневого цвета. Наркотическое средство употребляется путем помещения его на обычную сигарету. Посредством Интернет-связи он получил сообщение о том, что ему необходимо перевести определенную денежную сумму на указанный в сообщении номер телефона. После этого он получил сообщение о том, где ему необходимо забрать наркотическое средство. Наркотическое средство он приобрел в «закладке», около <адрес> недалеко от перекрестка с <адрес>, оно находилось в полимерном пакете, лежало на снегу около жилого дома. После приобретения наркотического средства, часть его он употребил, а часть оставил в салоне автомобиля «MAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком №, которым в тот момент он пользовался. В салоне автомашины у него имелись электронные весы, которые он использовал для взвешивания наркотического средства, чтобы не допустить передозировки. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «MAZDA FAMILIA» по просьбе своего знакомого ФИО1 и его знакомого ФИО1 приехал вместе с ними в <адрес>. ФИО1 до этого он не общался. Как он понял, у ФИО1 в <адрес> проживают какие-то родственники, и Осипов приехал в <адрес> с целью одолжить денежных средств у родственников ФИО1. В <адрес> они приехали в темное время суток. ФИО1 созвонился со своим родственником, и они встретились с ним на площади. После того, как Осипов одолжил денег, они поехали обратно. Когда они выезжали из <адрес> на трассу М-53, чтобы вернуться в <адрес>, их машину остановили сотрудники ДПС. Один из инспекторов ДПС попросил предъявить документы, при этом на его просьбу он представил свое водительское удостоверение и документы на автомобиль. При изучении инспектором страхового полиса на автомобиль, оказалось, что он просрочен. Его пригласили в служебный автомобиль ДПС, где в отношении него составили административный протокол. После этого ему предложили проехать к зданию отделения полиции. Находясь там, по разговорам сотрудников он понял, что их подозревают в попытке нападения на какую-то автозаправочную станцию. Поскольку никакого нападения они с Осиповым и ФИО1 не совершали, то он не переживал по поводу нахождения в его машине наркотического средства, рассчитывал, что оно не будет обнаружено. Через некоторое время сотрудники полиции предложили ему осмотреть салон его автомашины. Он согласился, и при осмотре дознавателем в присутствии его, понятых и сотрудников полиции, в салоне автомашины был обнаружен пакет с наркотическим средством, а также электронные весы. Пакет с наркотическим средством был упакован в бумажный сверток. Электронные весы были упакованы в прозрачный файл. Он не стал ничего скрывать и дал объяснение по поводу приобретения данного наркотического средства. Также он написал явку с повинной. Умысла на сбыт наркотического средства, которое находилось у него в салоне автомобиля, он не имел. Данное наркотическое средство он приобрел для собственного употребления. ФИО1 и ФИО1 ничего не знали о том, что в салоне его машины находится наркотическое средство.

Согласно заключению комиссии экспертов № 464/д от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.Ю. выявляет органическое расстройство личности на фоне употребления ПАВ. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившую ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Виновность подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работая в должности инспектора ДПС ОГИББ МО МВД России «Ачинский», 13 января 2014 года он находился на дежурстве в составе наряда ДПС совместно с инспектором ДПС ФИО3 Около 21-30 часов по радиостанции оперативный дежурный ОП № 3 сообщил им, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что двое неустановленных лиц под угрозой предмета, похожего на оружие, пытались похитить денежные средства с АЗС «Красноярск-Нефтепродукт» в <адрес>, при этом, было сообщено, что данные лица имели при себе канистру с крышкой красного цвета. После этого по введенному оперативным дежурным плану «Перехват», они с ФИО3 осуществляли проверку транспортных средств, которые выезжали из пос. Козулька на автодорогу «Байкал». Около 22-30 часов ими был остановлен автомобиль «MAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, под управлением водителя Сергеева С.Ю. В салоне автомашины также находились двое пассажиров - молодых людей. У Сергеева С.Ю. были не в порядке документы, а именно страховой полис на автомобиль, кроме этого в багажнике автомобиля была обнаружена канистра с крышкой красного цвета. Они сообщили об остановке подозрительного автомобиля и получили указание от оперативного дежурного ОП № 3 доставить данный автомобиль с водителем и пассажирами к зданию ОП № 3. В последующем, задержанным автомобилем, а также лицами, которые в нем находились, занимались сотрудники уголовного розыска.

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, в ходе предварительного следствия изложил свидетель ФИО3 (л.д.57-58).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР отделения полиции № 3 МО МВД России «Ачинский». 13 января 2014 года в 22 часу в дежурную часть ОП № 3 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» поступило телефонное сообщение о разбойном нападении на оператора АЗС «КНП», расположенной по <адрес>, совершенном неизвестными двумя молодыми людьми. В ходе работы по данному сообщению сотрудниками ОГИБДД при выезде на автодорогу «Байкал» из пос. Козулька был остановлен автомобиль «MAZDA FAMILIA» под управлением Сергеева С.Ю. В салоне данного автомобиля находились пассажиры - двое молодых людей. Данный автомобиль и молодые люди были доставлены к зданию ОП № 3 МО МВД России «Ачинский». В последующем дознаватель ФИО5 проводила осмотр автомобиля. Не исключалось, что Сергеев С.Ю. и пассажиры его автомашины, могут быть причастны к покушению на хищение денежных средств на АЗС. Когда Сергееву С.Ю. предложили осмотреть салон его автомашины, то Сергеев против этого не возражал. Он спрашивал у Сергеева, имеются ли в салоне его автомашины, какие-либо предметы, запрещенные к обороту, на что Сергеев ответил, что таких предметов у него в салоне автомобиля нет. В ходе осмотра салона автомобиля, который имеет правостороннее управление, под водительским сиденьем им был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с пластичным веществом коричневого цвета. Также в ходе осмотра салона автомобиля, в кармане спинки переднего левого сиденья были обнаружены электронные весы. Данные электронные весы, а также обнаруженное пластичное вещество коричневого цвета было изъято. В последующем он производил опросы Сергеева С.Ю. и пассажиров его автомашины. Сергеев С.Ю. пояснил, что пластичное вещество, которое было изъято в его автомобиле, является наркотическим средством. Со слов Сергеева С.Ю. он понял, что данное наркотическое средство употребляется путем помещения на обычную сигарету и последующем курением. Также Сергеев С.Ю. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для собственного употребления в <адрес>. Сергеев С.Ю. написал явку с повинной по данному факту. После этого он назначал химическое исследование по данному наркотическому средству и после получения справки об исследовании передал материал в следственное отделение.

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, в ходе предварительного следствия изложил свидетель ФИО6 (л.д.65-66).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что являясь дежурным дознавателем отделения дознания ОП № 3 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», 13 января 2014 года она находилась на дежурстве. В 22 часу в дежурную часть ОП № 3 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» поступило телефонное сообщение о разбойном нападении на оператора АЗС «КНП», расположенной по <адрес>, совершенном неизвестными лицами. Она занималась сбором материала по данному сообщению. В ходе работы по данному сообщению сотрудниками ОГИБДД был остановлен автомобиль «MAZDA FAMILIA» под управлением Сергеева С.Ю. с двумя пассажирами, и доставлен к зданию ОП № 3 МО МВД России «Ачинский», где ею был проведен осмотр данного автомобиля. В ходе осмотра салона автомобиля, который имеет правостороннее управление, под водительским сиденьем был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с пластичным веществом коричневого цвета. Также в ходе осмотра салона автомобиля, в кармане переднего левого сиденья были обнаружены электронные весы. Она изъяла данные электронные весы, а также обнаруженное пластичное вещество коричневого цвета. Опросы Сергеева С.Ю., а также пассажиров его автомобиля производили сотрудники уголовного розыска (л.д.61-62).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, 13 января 2014 года примерно в 23 часа он приехал в <адрес> к своему знакомому, и был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре автомобиля «MAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком №. В осмотре участвовали владелец автомобиля «MAZDA FAMILIA» и сотрудники полиции. В ходе осмотра сотрудник полиции в салоне данного автомобиля обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета. Владелец автомобиля пояснил, что в пакете находится «Спайс», при этом пояснил, что вещество для собственного употребления. Изъятое вещество было в их присутствии упаковано, они поставили свои подписи на пакете. Также ими был подписан протокол осмотра автомобиля (л.д.69-71).

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, в ходе предварительного следствия изложила свидетель ФИО8 (л. д.72-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью займа в долг денежных средств для своего знакомого ФИО1 он совместно с ФИО1 и ФИО1 на автомобиле «MAZDA FAMILIA», белого цвета, которым управлял ФИО1, прибыл в п.Козулька, где на площади около Новогодней елки они встретились с ФИО9, который привез деньги и одолжил их ФИО1 Он поручился за ФИО1. После этого они поехали обратно в г. Красноярск. На выезде из пос. Козулька на трассу их автомобиль остановили сотрудники ДПС и доставили их в отделение полиции. Им пояснили, что было совершено какое-то нападение на автозаправочную станцию, и их, якобы подозревали в данном нападении. В отделении полиции их опросили. Только там он узнал, что сотрудники полиции осматривали автомобиль ФИО1 и обнаружили какое-то наркотическое средство. О том, что у ФИО1 в автомобиле хранилось наркотическое средство, он не знал (л.д. 75-77).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ФИО1, являющийся его племянником, 13 января 2014 года по телефону просил занять в долг 50000 рублей. Ранее ФИО1 неоднократно брал у него деньги в долг, затем всегда и в срок возвращал. Поэтому, когда ФИО1 обратился к нему в этот раз, он ему не отказал. ФИО1 просил занять деньги для какого-то своего знакомого. После этого ФИО1 ему снова позвонил и предложил ему подъехать в центр поселка, где была установлена Новогодняя елка. Он подъехал в центр поселка Козулька, где встретился с ФИО1. ФИО1 находился вместе с двумя своими знакомыми. Они были на автомобиле «MAZDA FAMILIA» белого цвета. Он передал ему деньги, после чего парни уехали. Через некоторое время ФИО1 вновь ему позвонил и сообщил, что находится в отделении полиции, просил его приехать и подтвердить факт того, что он одолжил деньги ФИО1. Он подъехал к отделению полиции, где от парней он узнал, что они были задержаны экипажем ДПС, а в ходе осмотра салона автомобиля было обнаружено какое-то наркотическое средство, принадлежащее парню, который был за рулем автомобиля, на котором они приехали (л.д.86-87).

Виновность Сергеева С.Ю. в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

рапортом дознавателя ОД ОП № 3 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО5 о том, что 14 января 2014 года в ходе осмотра автомобиля «MAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Сергееву С.Ю., были обнаружены и изъяты пакет с коричневым веществом и электронные весы (л.д.3),

протоколом осмотра места происшествия – территории, прилегающей к зданию ОП № 3 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», в ходе которого в салоне автомобиля «MAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Сергееву С.Ю., были обнаружены и изъяты пакет с коричневым веществом и электронные весы (л.д.8-14),

постановлением о назначении химического исследования и справкой об исследовании № от 15 января 2014 года, согласно которой вещество, изъятое в салоне автомобиля «MAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком №, массой 1,998 г, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и является наркотическим средством. В ходе исследования израсходовано 0,010 г вещества (л.д.27, 28),

постановлением о назначении химической судебной экспертизы и заключением химической экспертизы № от 14 февраля 2014 года, согласно которому вещество, изъятое в салоне автомобиля «MAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком №, массой 1,998 г, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и является наркотическим средством. В ходе исследования израсходовано 0,010 г вещества. На поверхности электронных весов, также изъятых в салоне автомобиля «MAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком С 097 АН 124/RUS, содержатся следовые количества наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) (л.д.29, 32-34),

протоколом осмотра предметов - наркотического средства N - (1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), а также электронных весов (л. д.36-41),

постановлением о признании и приобщении данных наркотических средств, а также электронных весов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.42),

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сергеева С.Ю., проведенной с участием защитника адвоката Гаренских А.В., в ходе которой Сергеев С.Ю. указал место, расположенное около жилого многоквартирного дома <адрес>, где он приобрел наркотическое средство (л.д.97-100).

Суд квалифицирует действия Сергеева С.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сергеевым С.Ю. преступления, личность подсудимого, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, участковым уполномоченным полиции характеризующегося неудовлетворительно, судимости не имеющего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики с места работы и места жительства, грамоту с места учебы и приветственное письмо, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сергееву С.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, имеющего устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и место работы, его молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Сергеева С.Ю. возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Сергеева С.Ю. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: электронные весы со следами наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) следует уничтожить, наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) - хранить при деле и в установленных местах хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела № 24116090.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Сергеева С.Ю. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью, определяемой инспекцией.

Меру пресечения Сергееву С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: электронные весы со следами наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) - уничтожить, наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 24116090.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья                                                                            Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                   Н.В. Арбузова