Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2552/2012 ~ М-2298/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-2552/12

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи М.Г. Серовой,

при секретаре А.П. Кузнецовой,

с участием представителя истца                                         М.В. Кобец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боглаева Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Боглаев Д.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее - ООО «1СК», страховщик, ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 25 мая 2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «***», государственный регистрационный номер ***, собственником которого он (истец) является, по риску «Ущерб», сроком действия с 26 мая 2010 г. по 25 мая 2011 г. В период действия указанного договора 24 декабря 2010 г. около 09:00 часов он обнаружил на своем автомобиле повреждения люка крыши, которых ранее не было. О наступившем страховом случае он известил страховщика письменно; поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком. По направлению страховщика автомобиль был предоставлен для ремонта в ООО «***», стоимость восстановительного ремонта составила *** рублей. Согласно договору страхования, оплата ремонта должна была осуществляться за счет средств страховщика. Однако ответчик в установленный срок оплату ремонтных работ не произвел, в связи с чем ООО «***» отказался выдавать ему (истцу) отремонтированный автомобиль. Оплатив стоимость ремонта за счет собственных средств, истец передал товарный чек и заказ-наряд в Страховую компанию. До настоящего времени сумма страхового возмещения ему ответчиком не выплачена.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** рублей, судебные расходы, включая расходы по оплате госпошлины - *** рублей, оплате услуг представителя - *** рублей, оплате услуг нотариуса - *** рублей.

В судебном заседании истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не присутствовал; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Кобец М.В. исковые требования поддержал и привел суду доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил; сведений о причинах неявки представителя суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил; возражений по иску не представил.

Истец предмета и оснований иска не менял, размер исковых требований не увеличивал. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с согласия представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал № *** об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения Боглаева Д.С., представленный суду Отделом полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положения пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что 25.05.2010 г. между истцом и ООО «1СК» заключен договор страхования транспортного средства серии № *** в соответствии с которым застрахован автомобиль марки «***», государственный регистрационный номер ***, принадлежащий истцу на праве собственности. Страхование произведено по риску «Ущерб». Период страхования определен договором с 26 мая 2010 г. по 25 мая 2011 г. Страховая сумма составляет *** рублей.

Согласно договору страхования, неотъемлемой его частью являются Правила комбинированного страхования автотранспортных средств.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.3.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Президентом ООО «1СК» 29.04.2009 (далее по тексту - Правила страхования), по договору страхования могут быть застрахованы все риски, указанные в п. 3.2 или отдельные из них. При этом страхованием на условиях «Ущерб» является страхование транспортного средства от рисков, указанных в п. 3.2.1 Правил.

Согласно п. 3.2.1 Правил страхования, к числу страховых рисков относится, в том числе, повреждение транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц, за исключением хищения транспортного средства, его частей или дополнительного оборудования.

В соответствии с пп. 10.1.1. п. 10.1 Правил страхования, размер страхового возмещения определяется при повреждении транспортного средства - в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа заменяемых деталей, если в договоре страхования не предусмотрено иное, но не выше страховой суммы, установленной по договору.

В силу п. 11.1 Правил страхования, для получения страхового возмещения страхователь обязан предоставить страховщику все необходимые документы, подтверждающие, в том числе, факт наступления страхового события и размер причиненного ущерба, факт своевременной уплаты установленных по договору страховых взносов.

Установлено, что 24 декабря 2010 года примерно в 09:00 часов Боглаев Д.С. обнаружил на принадлежащем ему автомобиле марки «***», государственный регистрационный номер ***, припаркованном накануне 23 декабря в 21:00 часов возле дома № *** по ул. *** в г. Мурманске, повреждение люка крыши, а именно: люк был отжат, левая сторона люка вышла из пазов на 2 см. вверх.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами отказа в возбуждении уголовного дела № ***: заявлением Боглаева Д.С. в Отдел милиции № 1 УВД по г. Мурманску, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.12.2010 г., письменными объяснениями Боглаева Д.С., протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2010 г., составленным участковым уполномоченным с участием понятых, с приложением фотоматериалов, постановлением участкового уполномоченного ОМ № 1 УВД по г. Мурманску от 07.01.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Установить лицо, повредившее автомобиль истца, в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОМ № 1, не представилось возможным. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица принято в связи с отсутствием события преступления в силу незначительности причиненного ущерба. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.01.2011 г., в действиях неустановленного лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 «Уничтожение или повреждение чужого имущества» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд принимает материалы отказа в возбуждении уголовного дела в качестве надлежащих и допустимых доказательств по делу.

Причинение автомобилю истца технических повреждений, то есть причинение истцу ущерба противоправными действиями третьих лиц стороной ответчика не оспорено и не опровергнуто.

Таким образом, наступление предусмотренного заключенным между истцом и ответчиком договором страхования события (страхового случая) нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, страховщик обязан возместить истцу причиненные вследствие страхового случая убытки - выплатить страховое возмещение, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей. Иное в договоре страхования не предусмотрено.

Как следует из пояснений представителя истца, истец в пределах установленного договором срока - 24.12.2010 г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового; осмотрев автомобиль, страховщик выдал истцу направление в ООО «***» для ремонта транспортного средства.

Соответствующие доказательства истцом суду не представлены по независящим от него причинам. Установлено, что истец 02.04.2012 г. и 26.06.2012 г. обращался к страховщику с заявлениями о предоставлении ему копий акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства, направления на проведение ремонта транспортного средства, копии заказа-наряда, однако копии запрашиваемых документов не были выданы истцу. На заявлении истца имеется запись представителя страховщика об утрате заказа-наряда.

Материалы страхового дела в отношении истца не предоставлены ответчиком и суду, несмотря на необходимость их предоставления, установленную судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 17.08.2012 г.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание пояснения истца и считает установленным соблюдение истцом порядка и условий для выплаты страхового возмещения, установленных Правилами страхования.

Согласно заказу-наряду, выданному истцу ООО «***», а также товарному чеку от 18.01.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, заключающаяся в замене люка крыши, включая стоимость самого люка, составила *** рублей.

Указанные расходы произведены истцом. Доказательств возмещения истцу указанных расходов ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 15 ГК РФ, суд расценивает сумму восстановительного ремонта автомобиля истца как расходы, которые произведены истцом для восстановления нарушенного права. Указанная сумма, составляющая величину страхового возмещения, не превышает страховую сумму (лимит ответственности), установленную заключенным с истцом договором страхования.

Таким образом, с ООО «1СК» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения - *** рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик не выполнил своего обязательства по выплате истцу страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.01.2011 г. (со дня оплаты истцом стоимости восстановительного ремонта автомобиля) по 08.08.2012 г. (по день подготовки искового заявления) представляются суду обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы процентов, выполненный истцом исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых, действующей с 26.12.2011 г., ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается во внимание.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - *** рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением Боглаев Д.С. понес расходы по оплате нотариальных услуг при оформлении доверенности на представительство в суде в сумме *** рублей, что подтверждается справкой, выданной нотариусом. Названные расходы признаются судом необходимыми, непосредственно связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от 14 мая 2012 года, расписке в получении денежных средств от 14 мая 2012 года, стоимость расходов истца на оплату услуг представителя составила *** рублей. Принимая во внимание объем фактически оказанной истцу юридической помощи его представителем, включающей изучение документов, консультирование, подготовку запросов в органы УВД и страховщику, подготовку искового заявления и представление интересов истца в суде, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений относительно разумности расходов на оплату юридических услуг, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ООО «1СК» в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. Данную сумму суд расценивает как разумную и обоснованную.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд, в сумме *** рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - *** ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - *** ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - *** ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ - *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.11.2012