Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5315/2014 ~ М-4549/2014 от 23.04.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гарник И.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 мая 2014 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности Страховой группе «Компаньон» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ООО СГ «Компаньон» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 126445 рублей, утрату товарной стоимости в размере 7455 рублей, расходов по проведению стоимости оценки в размере 5000 рублей, указав, что между ним и СГ «Компаньон» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля марки №. Страховыми рисками по договору КАСКО являются «Ущерб» и «Хищение», сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору определена в размере 510000 рублей. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «№ были причинены механические повреждения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования в судебном заседании уточнила и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 28826,26 рублей, стоимость по проведению оценки в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и ООО СГ «Компаньон» заключен договор добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля марки «Рено Меган», государственный номер Е 579 РО 40, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Страховыми рисками по договору КАСКО являются «Ущерб» и «Хищение», сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от наступления возможных убытков по рискам причинения ущерба транспортному средству и его хищения. Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО СГ «Компаньон».

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, в пределах определенной договором суммы.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны по договору добровольного страхования автотранспортного средства согласовали страховую сумму в размере 510000 руб., исходя из которой оплачена страховая премия в размере 93390 руб.

В период действия договора добровольного страхования транспортного средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ на 25 км. обход г.Калуги от МЗУ Украина произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки «Рено Меган», государственный номер Е 579 РО 40, получил механические повреждения, в связи с наездом на дорожные ограждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении и поддержанными её представителем в судебном заседании, иными материалами дела и ответчиком не оспорены.

Как следует из положений п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец обратился в Калужский филиал ООО СГ «Компаньон» за возмещением вреда причиненного в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия.

ООО СГ «Компаньон» признало наступившее событие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № АК/13/3418 от ДД.ММ.ГГГГ года. Было выплачено страховое возмещение в размере 91073,74 рублей (л.д.42).

Однако, согласно отчету (экспертному заключению) ООО «Экспертиза ГРУПП» № от ДД.ММ.ГГГГ (сокращенный) об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 126445 рублей, а утрата товарной стоимости составляет 7455 рублей.

Ответчик ООО СГ «Компаньон» провел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в результате которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 91073,74 рублей.

Оценив в совокупности установленные по делу доказательства, в частности заключение отчета истца, который является более развернутым, основанным на использовании более конкретных показателей и наиболее объективно и достоверно отражает повреждения автомашины истца соответствуют отраженным в справке о ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных представителем истца требований о взыскании страхового возмещения в размере 28826,26 рублей (126445 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) + 7455 рублей утрата товарной стоимости - 14000 рублей (безусловная франшиза) – 91073,74 рублей (выплаченное страховое возмещение).

Суд приходит к выводу, что отчет предоставленный истцом является наиболее полным и достоверным.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены работы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля; данные расходы составили 5000 рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), актом приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). Данную сумму суд признает убытками согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ и взыскивает с ответчика.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и расходы на оказание юридических услуг. При этом суд считает, что сумма, подлежащая взысканию отвечает фактической и правовой стороне дела, продолжительности его рассмотрения.

Данные расходы подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ года, приходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, договором на оказание юридических услуг 02/04-14 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что истцы освобождены от уплату госпошлины по искам о защите прав потребителей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1064,78 рублей

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28826,26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1064,78 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: