Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2011 ~ М-172/2011 от 12.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 172

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Колосова А.А., при секретаре Храменкове П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № капитану 1 ранга запаса Андрееву И. С. о привлечении его к полной материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Андреева в пользу федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № в счет возмещения причиненного материального ущерба 322 218 руб. 19 коп.

Как указано в заявлении, Андреев проходил военную службу в войсковой части № (соединение спасательных судов) на воинской должности командира части. В феврале 2002 года на одно из судов, входящее в состав соединения, а именно «Г. Титов», был принят на работу в качестве старшего электрика судового Малыхин А.М., который в дальнейшем состоял на различных других должностях, в том числе, на судне «М. Рудницкий». В сентябре 2009 года он был уволен с работы. При этом весь указанный период Малыхин А.М. фактически исполнял обязанности по нижеоплачиваемой должности водителя, что с учетом разницы в окладах по занимаемым в соответствии с приказами командира части должностям и фактически исполняемой должностью и выплаты морской надбавки причинило ущерб в сумме 337218 руб. 19 коп., который частично был возмещен. В этой связи невозмещенная часть ущерба в сумме 322 218 руб. 19 коп. должна быть в порядке полной материальной ответственности взыскана с Андреева, в действия которого усматривается умышленный характер, а также ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей.

Исты командир войсковой части №, руководитель федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № и ответчик Андреев, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам административного расследования по факту незаконной выплаты заработной платы Малыхину А.М., ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором и приказом командира войсковой части № № он был принят на работу на должность старшего электрика судового спасательного судна <данные изъяты> с должностным окладом по 7-му тарифному разряду В последующем приказами указанного командира Малыхин А.М. переводился на должности электрика судового 1 класса и моториста 1 класса этого же судна (6-й тарифный разряд), а с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность моториста 1 класса спасательного суда <данные изъяты> (6-й тарифный разряд), с которой ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. Однако, Малыхин А.М. на этих должностях числился формально, а фактически исполнял обязанности по должности водителя грузопассажирского автомобиля в 1960 береговой базе судов обеспечения, оклад по которой соответствовал 5-му тарифному разряду. Так как заработная плата Малыхину А.М. рассчитывалась по окладу, превышающему оклад по фактически исполняемой должности, и ему также выплачивалась морская надбавка, предусмотренная для гражданского персонала судов обеспечения, состоящих в кампании, это привело к образованию ущерба в результате излишних денежных выплат.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В ст. 5 данного Закона приведены основания для привлечения военнослужащего, виновного в причинении ущерба, к полной материальной ответственности

В частности, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

Как видно из материалов административного расследования, командир войсковой части № Андреев указан в числе других должностных лиц, виновных в образовании ущерба, а его действия применительно к образованию переплаты квалифицированы как нарушение штатной дисциплины.

Это исключает возможность рассмотрения вопроса о привлечении Андреева к полной материальной ответственности.

Вместе с тем совокупность имеющихся доказательств достаточна для вывода о том, что его действия подпадают под признаки, предусмотренные ч. 4 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», согласно которой командиры (начальники) воинских частей, виновные, в частности, в незаконном назначении военнослужащего (лица гражданского персонала) на должность, не предусмотренную штатом (штатным расписанием) воинской части, либо на должность, оплачиваемую выше фактически занимаемой должности, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

Однако, вопрос о привлечении Андреева к материальной ответственности в таком порядке уже был предметом судебного разбирательства.

Так, решением Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был частично удовлетворен иск военного прокурора Североморского гарнизона, просившего взыскать в пользу финансового довольствующего органа войсковой части № береговой базы судов обеспечения с Андреева 41503 руб. 80 коп. (три оклада его месячного денежного содержания и три месячные надбавки за выслугу лет) в счет возмещения рассматриваемого ущерба. При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела снизил до 15000 руб. подлежащую взысканию с Андреева сумму.

В этой связи оснований для удовлетворения иска командира войсковой части № не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98 и 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска командира войсковой части № к Андрееву И. С. о привлечении его к полной материальной ответственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Копия верна:

Судья Североморского гарнизонного военного суда

А.А. Колосов