Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-916/2012 ~ М-9593/2011 от 14.12.2011

Дело № 2 – 916/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 14 февраля 2012 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аптрахманова ФИО1, Аптрахмановой ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Департаменту <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда от 02.11.2007 г. № заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцы на основании ордера, выданного ПЖРТ <адрес>, проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>. На основании распоряжения Администрации г. Тюмени от 27.04.2007 г., принято решение о реконструкции данного дома, на период реконструкции истцам предоставлено жилое помещение маневренного фонда по адресу: <адрес>, с ними заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда № от 02.11.2007 г. Реконструкция <адрес> завершена в 2009 г., в результате которой жилое помещение № не сохранено, а объединено с жилым помещение №, частью мест общего пользования в однокомнатную квартиру, квартире присвоен номер №. Администрацией г. Тюмени другое жилое помещение по договору социального найма не предоставлено, в связи с отсутствием свободных жилых помещений.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истцы на неоднократные вызовы в суд 20.01.2012 года и 14.02.2012 года не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Аптрахманова ФИО1, Аптрахмановой ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Департаменту имущественных <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда, заключении договора социального найма – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева