Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6497/2021 ~ М-5547/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-6497/2021

УИД № 36RS0002-01-2021-007695-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 ноября 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Усик Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Парамонову Владиславу Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Парамонову В.И., в котором, просит расторгнуть кредитный договор № 474802 от 09.10.2019 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 706 544 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 554 347 рублей 15 копеек; просроченные проценты – 122213 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 17 683 рублей 06 копеек; неустойка за просроченные проценты – 12 301 рублей 18 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 265 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Парамоновым В.И. был заключен кредитный договор № 474802 о предоставлении потребительского кредита в сумме 585 000 рублей на срок 60 месяца под 18,9% годовых. Банк исполнил перед ответчиком обязательства в полном объеме. Ответчик не исполнил обязанность по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование. Однако обязательства по кредитному договору так и не исполнены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк обратился в суд с данным иском (л.д. 4).

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Парамонов В.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.11.2021 года.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредит представляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Банком положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии Кредитором положительного решения доводится до сведения Заемщика/Созаемщиков любым из способов, предусмотренных Договором. Кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика/Созаемщиков путем перечисления на счет кредитования. Датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на счет Кредитования (п. 2.1., п. 2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»).

Судом установлено, что 09.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Парамоновым В.И. заключен договор потребительского кредита № 474802 в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 585 000 рублей, срок возврата 60 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет Парамонова В.И. (№), открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 585 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями договора.

Во исполнение указанного пункта кредитного договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22).

Как видно из расчета, представленного истцом, по состоянию на 09.09.2021 года общая сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 474802 от 09.10.2019 года составляет 706 544 рублей 51 копейка. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № 474802 от 09.10.2019 года составляет 706 544 рублей 51 копейка - подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком был соблюден.

С учетом изложенного, кредитный договор № 474802 от 09.10.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Парамоновым Владиславом Ивановичем подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 16265 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением №537656 от 21.09.2021 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Парамонову Владиславу Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 474802 от 09.10.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Парамоновым Владиславом Ивановичем.

Взыскать с Парамонова Владислава Ивановича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 474802 от 09.10.2019 года в размере 706 544 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 554 347 рублей 15 копеек; просроченные проценты – 122213 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 17 683 рублей 06 копеек; неустойка за просроченные проценты – 12 301 рублей 18 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 265 рублей 45 копеек, а всего взыскать: 722 809 рублей 96 коп. (семьсот двадцать две тысячи восемьсот девять рублей 96 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Берлева

мотивированное решение

изготовлено 03.12.2021 года