Решение по делу № 2-247/2016 ~ М-175/2016 от 13.04.2016

Дело 2-247/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

ответчика Соловьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице представителя - Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье», - к Соловьеву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Страховая группа «УралСиб» в лице представителя - ООО «ЦДУ - Подмосковье», - обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к Соловьеву А.В.

Исковые требования обоснованы истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 65 километре МКАД (внешнее кольцо), произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «Хендэ» с государственным регистрационным знаком М 269 УО 197, застрахованному на момент ДТП в АО «Страховая группа «УралСиб» (далее - истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Соловьев А.В. (далее - ответчик), управлявший автомобилем «684929» с государственным регистрационным знаком К 763 ВК 77, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ССС 0686463566. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьёй 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «Страховая группа «УралСиб», была произведена выплата страхового возмещения в размере 257051 рубль 10 копеек, что подтверждается платежный поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 257051 рубль 10 копеек (фактический ущерб) - 120000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 137051 рубль 10 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 137051 рубль 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3941 рубль.

В судебное заседание представитель истца - АО «Страховая группа «УралСиб», - не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание представитель истца - АО «Страховая группа «УралСиб» - в лице представителя ООО «ЦДУ - Подмосковье» - не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Соловьев А.В. исковые требования не признал, пояснил, что работал в 2015 году водителем в ООО «МЕХУБОРКА». ДД.ММ.ГГГГ он в рабочее время по заданию работодателя при наличии путевого листа на принадлежащей ООО «МЕХУБОРКА» автомашине «684929» с государственным регистрационным знаком К 763 ВК 77 двигался по 65 километру МКАД (внешнее кольцо) во второй полосе движения. Внезапно ему наперерез выехал джип. Чтобы избежать серьезного столкновения, он резко перестроился в первую полосу, однако впереди двигавшаяся автомашина остановилась, и произошло столкновение. Работодатель каких-либо дисциплинарных взысканий в связи с произошедшим ДТП на него не налагал. Владельцем автомашины «684929» с государственным регистрационным знаком К 763 ВК 77 является ООО «МЕХУБОРКА», гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в САО «ВСК». Просит в иске к нему отказать, так как он не является надлежащим ответчиком.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика Соловьева А.В., исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на 65 километре МКАД (внешнее кольцо) произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «684929» AVIA D 120 с государственным регистрационным знаком К 763 ВК 77, принадлежащего ООО «МЕХУБОРКА», под управлением водителя Соловьева А.В., и автомобиля «Хендэ ix35» с государственным регистрационным знаком М 269 УО 197 под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО4 В результате столкновения автомобилю «Хендэ ix35», принадлежащему на праве собственности ФИО4, были причинены механические повреждения.

Эти обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), из которой следует, что владельцем транспортного средства «684929» AVIA D 120 с государственным регистрационным знаком К 763 ВК 77 является ООО «МЕХУБОРКА», гражданская ответственность последнего по договору ОСАГО застрахована на момент ДТП в САО «ВСК», а также то, что в результате ДТП у автомобиля «Хендэ ix35», принадлежащего ФИО4, зафиксированы механические повреждения, схемой места дорожно - транспортного происшествия (л.д.46), на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, объяснениями Соловьева А.В., ФИО4 (л.д.47,48).

На момент дорожно - транспортного происшествия автомобиль «Хендэ ix35» с государственным регистрационным знаком М 269 УО 197 был застрахован ФИО4 в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства по полису № ССС 0685530911 (л.д.78).

Как следует из документа - заказа - наряда № W 5142911 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоРемЦентр» (л.д.86-87), - произведен ремонт автомобиля «Хендэ ix35» на 257051 рубль 10 копеек.

АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ООО «АвтоРемЦентр» за выполненные работы 257051 рубль 10 копеек, перечислив эту сумму на счет ООО «АвтоРемЦентр» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № (л.д.9).

Из справки о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), паспорта транспортного средства (л.д.104), свидетельства о регистрации ТС (л.д.105), следует, что владельцем транспортного средства «684929» AVIA D 120 с государственным регистрационным знаком К 763 ВК 77 является Общество с ограниченной ответственностью «МЕХУБОРКА», гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована на момент ДТП в САО «ВСК».

Согласно страховому акту, АО «Страховая группа «УралСиб» выплатила страховое возмещение в размере 257051 рубль 10 копеек.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76) и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), водитель Соловьев А.В., управляя транспортным средством «684929» AVIA D 120 с государственным регистрационным знаком К 763 ВК 77, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершил столкновение с остановившейся автомашиной «Хендэ ix35» в результате транспортные средства получили механические повреждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вине водителя Соловьева А.В. в дорожно - транспортном происшествии, а также наличии причинной связи между противоправным поведением водителя Соловьева А.В. и причиненным вредом.

Однако с утверждением истца, содержащимся в тексте искового заявления, что Соловьев А.В. обязан возместить в порядке суброгации 137051 рубль 10 копеек, согласиться нельзя, поскольку оно основано на неверном толковании норм материального права.

Согласно статье 15 ТК РФ, под трудовыми понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Такие отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора (часть первая статьи 16 ТК РФ).

Согласно содержанию трудового договора № МЕХ-15-37 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107) и сведений трудовой книжки Соловьева А.В. (л.д.114-123), Соловьев ФИО7 принят в порядке перевода в ООО «МЕХУБОРКА» на должность водителя с ДД.ММ.ГГГГ и работал в ООО «МЕХУБОРКА» до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МЕХУБОРКА» является юридическим лицом, место его нахождения: <адрес>, учебно - административное здание, литер А, помещение №, что подтверждается Уставом и свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д.94 -103).

Таким образом, на момент дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «МЕХУБОРКА».

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе, на основании трудового или гражданско - правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Таким образом, лицо, управляющее транспортным средством на основании трудового договора, не является владельцем транспортного средства, поскольку за действия такого лица отвечает работодатель.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско - правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку, с учетом вышеуказанных законоположений, водитель Соловьев А.В. лицом, причинившим вред, ответственным за убытки (владельцем источника повышенной опасности) в смысле, приданном этому понятию законом, на момент ДТП не являлся, а состоял в трудовых отношениях с ООО «МЕХУБОРКА», у суда отсутствуют основания для возложения на Соловьева А.В. ответственности в порядке суброгации, так как он не является надлежащим ответчиком по делу.

При таком положении исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» в лице представителя - ООО «ЦДУ-Подмосковье», - к Соловьеву А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице представителя - Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ- Подмосковье», - к Соловьеву ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В. Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: С.В. Васильева