Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2016 (2-3793/2015;) ~ М-3251/2015 от 15.10.2015

2-494-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

29 апреля 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению ООО « Камкомбанк» к Сергееву ЕН, Сергеевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Камкомбанк» обратился в суд с иском к Сергееву ЕН, Сергеевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просил суд: взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору № от -Дата-. в размере 635862, 84 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга 567354,84 руб. в размере 14% годовых, начиная с 12.06.2015г. по день фактического исполнения обязательств. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1575000 руб.

В судебное заседание, назначенное на -Дата- в 8-30ч., представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

В назначенное ранее судебное заседание -Дата-. года в 8-45ч. представитель истца также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца на указанные даты в адрес суда не поступало.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Абзац 8 ст. 222 ГПК РФ гласит: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 15558, 63 руб. В связи с тем, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, госпошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО « Камкомбанк» к Сергееву ЕН, Сергеевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу закончить.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить уплаченную государственную пошлину истцу – ООО « Камкомбанк» в размере 15558, 63 руб. согласно платежного поручения № от -Дата-

Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины ему надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего определения.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Кочетков Д.В.