Решение по делу № 2-983/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-983/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30марта 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению БайкалБанк (ПАО) к Данзанову С.М., Соктоеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

БайкалБанк (ПАО) обратился в суд с иском к ДанзановуС.М., Соктоеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 01.08.2014между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Данзановым С.М. заключен кредитный договор № ... Во исполнение условий договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 700000 руб. с взиманием процентов установленных п. 4 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Окончательный срок возврата кредита не позднее 29.01.2019. Заемщик допустил просрочку внесения платежей, что повлекло нарушение установленного договором графика погашения. В настоящее время ответчик свои обязательства надлежаще не исполняет, допуская нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Банк потребовал досрочного возврата кредита и исполнения всех обязательств по договору, однако, ответчик свои обязательства не выполнил. В обеспечение исполнения кредитного договора Банком был заключен договор поручительства сСоктоевым С.И., который солидарно отвечает перед Банком по обязательствам ответчика, с условиями и порядком предоставления кредита поручитель был ознакомлен. В связи с неисполнением ответчиками обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 27.12.2016 в размере 515928,51 руб., в т.ч. основной долг – 483761,78 руб., проценты, предусмотренные п. 4 Кредитного договора в размере 26549,86 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – 3033,87 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 2583 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8359,29 руб.

В судебном заседании представитель истца Лхасаранова А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Данзанов С.М. в судебном заседании исковые требования признал. Согласен с тем, что имеет место наличие задолженности по кредитному договору, просрочка платежей. Размер задолженности не оспаривал, с расчетами истца согласился.

Ответчик Соктоев С.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против заявленных требований не заявлял.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.08.2014 между ОАО «БайкалБанк» (далее по тексту - Банк) и Данзановым С.М. (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор №... (далее по тексту Договор), согласно которому Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит в сумме 700000 руб. сроком до 29.07.2017.

Во исполнение условий договора Банк предоставил данную сумму заемщику, что подтверждается предоставленными Банком выписками по счету Данзанова С.М., тем самым Банк выполнил принятые на себя обязательства.

Дополнительным соглашением от 28.01.2015 к Договору №... от 01.08.2014 изменены п.п. 2,4,6,10, согласно которым срок действия договора продлен до 29.12.2019, в качестве обеспечения обязательств по Договору представлено поручительство Соктоева С.И.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям Договора процентная ставка за пользование кредитом в первый месяц составляет – 25 % годовых, за второй и последующий месяцы пользования кредитом Заемщик оплачивает Кредитору переменную процентную ставку, при чем вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 25 % годовых (базовая ставка и не может быть меньше 15 % годовых (льготная процентная ставка со страхованием).

Размер переменной процентной ставки составляет: при наличии оборотов по счету в установленном размере и при наличии страхования устанавливается льготная процентная ставка со страхованием – 15 % годовых, при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования устанавливается процентная ставка без страхования – 18 % годовых, при отсутствии оборотов по счету процентная ставка устанавливается в размере базовой – 25 % годовых.

Из представленных суду документов следует, что ответчик Данзанов С.М., допустил нарушение условий договора, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по возврату суммы займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором не исполняются, денежные средства для погашения кредита в соответствии с графиком платежей в Банк не поступают.

Из представленных суду расчетов исковых требований, следует, что по состоянию на 27.12.2016 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 515928,51 руб., в том числе основной долг – 483761,78 руб., проценты, предусмотренные п. 4 Кредитного договора в размере 26549,86 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – 3033,87 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 2583 руб.

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного Договора, подтверждается движением денежных средств по счету ответчика, суд находит расчеты истца обоснованными, доказательств противоположного суду не представлено. Ответчик согласился с расчетами истца, размер задолженности не оспаривал.

Поскольку ответчик Данзанов С.М., добровольно не исполнил обязательства по Договору, доказательства об уважительности или невозможности надлежащего и своевременного исполнения обязательств не представил, суд находит требования Банка обоснованными.

Право Банка на начисление штрафных санкций за нарушение сроков погашения кредита и штрафных санкций за

просрочку по оплате процентов за пользование кредитом предусмотрено абзацами 1 и 2 п. 12 Договора, что не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика 01.08.2014 был заключен договор поручительства с Соктоевым С.И.

Согласно условиям договора поручительства от 28.01.2015, поручитель отвечает перед банком за исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.1.Договора). Как следует из п. 2.1. Договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком по всем обязательствам заемщика, и в том же объеме, контролировать исполнение обязательств заемщиком, согласно п. 2.2. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств поручитель обязуется предоставить банку сумму, необходимую для исполнения обязательств. Условия договора поручительства соответствуют положениям ст.ст. 363, 323 ГК РФ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотренасубсидиарная ответственность поручителя.

28.11.2016 Банк направлял ответчикам уведомления об образовавшейся задолженности и необходимости исполнения обязательств по договору, однако, требования Банка остались без реагирования.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договору, а также ответчики в добровольном порядке не исполнили требование Банка о погашении задолженности, суд находит требования БайкалБанк (ПАО) о взыскании в полном объеме с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на 27декабря 2016 и взысканию процентов, предусмотренных п. 4 Кредитного договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца БайкалБанк (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8359,29 руб., по 4179, 70 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БайкалБанк (ПАО) к Данзанову С.М., Соктоеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Данзанова С.М., Соктоева С.И. солидарно в пользу БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 515928, 51руб., в том числе основной долг – 483761,78 руб., проценты, предусмотренные п. 4 Кредитного договора в размере 26549,86 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – 3033, 87 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 2 583 руб.

Взыскать с. Данзанова С.М. Соктоева С.И. пользу БайкалБанк (ПАО)судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 8359,29 руб., по 4179, 70 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято 04апреля 2017 года