Определение по делу № 12-130/2021 от 19.02.2021

№ 12-130/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                                                                  г. Симферополь

    Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Домникова М.В., рассмотрев материалы по жалобе Масловского Сергея Егоровича на постановление заместителя Министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым по делу об администратвином правонарушении №-П от 22.01.20201 года, которым Масловский Сергей Егорович признан виновны в совершении административного правонарушения по ст. 9.5 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступила жалоба Масловского Сергея Егоровича на постановление заместителя Министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым по делу об администратвином правонарушении №-П от 22.01.20201 года, которым Масловский Сергей Егорович признан виновны в совершении административного правонарушения по ст. 9.5 КоАП РФ.

Изучив материалы жалобы, прихожу к выводу о направлении жалобы по подсудности, исходя из нижеизложенного.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

    Так, из материалов дела следует, что Масловский С.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 9.5 КоАП РФ, ответственность за которое наступает за строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство.

    Местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, <адрес>, <адрес> а, земельный участок с кадастровым номером №.

Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда Республики Крым.

При этом отмечаю, что ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Несоблюдение правил подведомственности означает нарушение права на рассмотрение дела законным составом суда.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о направлении жалобы Масловского Сергея Егоровича на постановление заместителя Министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым по делу об администратвином правонарушении №-П от 22.01.20201 года, которым Масловский Сергей Егорович признан виновны в совершении административного правонарушения по ст. 9.5 КоАП РФ по территориальной подведомственности в Кировский районный суд Республики Крым.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Масловского Сергея Егоровича на постановление заместителя Министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым по делу об администратвином правонарушении №-П от 22.01.20201 года, которым Масловский Сергей Егорович признан виновны в совершении административного правонарушения по ст. 9.5 КоАП РФ - по территориальной подведомственности в Кировский районный суд Республики Крым.

    Судья                                                                            Домникова М.В.