Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-366/2012 от 05.12.2012

Дело № 5-366/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«18» декабря 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Злобиной Э.Р.,

с участием защитника Абдрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Давыдова В. А.,

-Дата- года рождения,

уроженца ... Удмуртской Республики,

работающего водителем Дорожного предприятия «Ижевское», заработная плата <данные изъяты>, инвалидность отрицает,

холостого, детей на иждивении нет,

проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ....

В течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- в 16 часов 16 минут на Шабердинском тракте у ... Давыдов В.А., управляя транспортным средством Камаз-55111, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не обеспечил контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершив наезд на лошадь, верхом на которой двигалась Городилова П.К., в результате чего Городилова П.К. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшая Городилова П.К. и законный представитель потерпевшей Городилов К.Г. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с заявлениями об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей и ее законного представителя.

В ходе рассмотрения дела Давыдов В.А. вину в совершении правонарушении признал полностью, наличие, объем и характер телесных повреждений, причиненных Городиловой П.К., не оспаривал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что выплатил потерпевшей в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>. Считает причиной ДТП усталость к концу рабочего дня.

Кроме признания вины Давыдовым В.А., его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- Протоколом об административном правонарушении серии ...5 от -Дата-, согласно которого -Дата- в 16 часов 16 минут у ... Давыдов В.А., управляя транспортным средством Камаз-55111, государственный регистрационный знак Т481КА/18, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не обеспечил контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершив наезд на лошадь под управлением Городиловой П.К., в результате чего Городилова П.К. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- в отношении Городиловой П.К. в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ;

- Справкой о ДТП, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-, согласно которой -Дата- в 16 часов 16 минут у ... Давыдов В.А., управляя транспортным средством Камаз-55111, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на лошадь, верхом на которой двигалась Городилова П.К. Всадница Городилова П.К. получили телесные повреждения в виде ушибленной раны подвздошной области справа;

- Протоколом осмотра места происшествия, составленным -Дата-, согласно которого осмотр проводился в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут в присутствии понятых у ... тракт .... Осмотр проводился по направлению от ... к .... Вид дорожного покрытия – сухой асфальт, дорожное покрытие шириной для двух направлений. Движение на данном участке не регулируется. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход». Осмотр проводился в условиях дневного освещения. На месте ДТП расположен автомобиль ВАЗ-111730 и Камаз-55111, у которых имеются механические повреждения. Осмотром установлено наличие телесных повреждений у коня. Следов шин, торможения осмотром не установлено. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Заявлений и замечаний перед осмотром, во время осмотра и по окончании осмотра от участвующих лиц не поступило;

- Схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой столкновение автомобиля КАМАЗ и лошади, верхом на которой двигалась Городилова П.К., произошло на проезжей части Шабердинского тракта на расстоянии 2 метров от края проезжей части в зоне пешеходного перехода, обозначенного горизонтальной дорожной разметкой и дорожными знаками;

- Объяснениями Давыдова В.А. от -Дата-, в которых он не оспаривает обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- Объяснениями Годова М.С. от 02 августа и -Дата-, из которых следует, что он являлся очевидцем наезда автомобиля Камаз на лошадь при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

- Объяснениями Городиловой П.К. от -Дата-, из которых следует, что автомобиль Камаз совершил наезд на лошадь, верхом на которой она двигалась по проезжей части Шабердинского тракта по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Городилова П.К. получила телесные повреждения;

- Заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» №, согласно которому у Городиловой П.К., 1997 года рождения, имеются повреждения характера множественных ссадин на туловище, верхних конечностях, ушибленной раны в области правой половины костей таза, краевых переломов первых верхних зубов, ссадин, кровоподтека на лице. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В соответствии со ст. 1.2 ПДД "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Давыдова В.А. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Давыдова В.А. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Давыдова В.А. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшей, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, положительные характеристики по месту работы, ходатайство работодателя о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, а также то обстоятельство, что деятельность Давыдова В.А. связана с управлением транспортными средствами, назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами может поставить его в трудное материальное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Давыдову В.А. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Давыдову В. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №40101810200000010001,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,

БИК 049401001, КБК 18811630020016000140

ОКАТО 94401000000

ИНН 1833004629, КПП 183301001

УФК по УР (ГУ «УГИБДД МВД по УР»)

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.